Kysymys:
Miksi Kuuban vallankumous (1953-1959) lopulta onnistui?
Chris Bunch
2011-10-12 07:13:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kommunistisia vallankumouksia on yritetty kaikkialla maailmassa - mitkä olivat ensisijaiset syyt Kuuban vallankumouksen onnistumiselle toisten epäonnistumisen vuoksi?

Harkitse Neuvostoliiton taloudellista ja sotilaallista apua. Ilman Neuvostoliiton tukea Kuuban vallankumous ei olisi säilynyt kauan.
Itse asiassa kaikki kommunistiset vallankumoukset saivat Neuvostoliitolta taloudellista ja sotilaallista apua. Ja ei voida todellakaan sanoa, että vain Kuuban vallankumous onnistui - katso Kiina ja Vietnam. Mutta se oli ainoa, joka onnistui, vaikka se oli hyvin kaukana Neuvostoliitosta.
@Wladimir, Kuuban läheisyys Yhdysvaltoihin teki Kuubasta erittäin toivottavan Neuvostoliitolle riippumatta siitä, mihin resursseihin oli sitouduttava. Etäisyys Neuvostoliitosta ei ollut merkittävä asia. Neuvostoliitolla oli voimakas meri- ja lentokalusto päästäkseen Kuubaan keskeytyksettä.
@Andrei, vaikka heillä oli laivasto, tekivät niin myös amerikkalaiset, ja ainakin kerran tapahtui saarto. Ehdotan melkein, että se onnistui Fidel Castron persoonankultin kanssa, näemme kuinka se tapahtuu hänen kuolemansa jälkeen. Tietysti minulla ei ole tutkimusta tämän tukemiseksi.
Mielestäni Batistutan hallinnon julmuus auttoi Castroa saavuttamaan suosiota.
@quant_dev, on Batista, Batistuta oli jalkapalloilija.
oh my :( mikä kiusallinen virhe ...
@Andrei: Kuuban vallankumous olisi todennäköisesti onnistunut JOSIN muodossa, koska Batista vastustetaan laajasti. Mutta Neuvostoliiton tuki auttoi Castroa todennäköisesti voittamaan MUUT vallankumoukselliset. Ja myöhemmin hylkää amerikkalaisten tukema hyökkäys.
@WladimirPalant Yhdysvallat ja Neuvostoliitto ovat vain 53 mailin päässä toisistaan ​​Beringin suoralla
Kaikilla vallankumouksilla on oltava kansan tuki menestykseen. Nykyisillä järjestelmillä on vakiintunut etu
Kolme vastused:
#1
+12
Tom Au
2011-11-16 23:33:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kuuban vallankumous onnistui, koska se oli laaja-alainen vallankumouksellinen liike, ei "kommunistinen" vallankumous (alun perin eli). Esimerkiksi 26. heinäkuuta (1953) tapahtuneessa kansannousussa hallituksen armeijan kasarmeja vastaan ​​(vastaa John Brownin hyökkäystä Harperin lautalla ennen Yhdysvaltain sisällissotaa) kastroilaiset olivat vain yksi monista vallankumouksellisista ryhmistä, jotka kapinoivat epäsuosittua diktaattoria Batistaa vastaan.

Castro vangittiin ja tuomittiin 15 vuoden vankeuteen, mutta hänet vapautettiin vuonna 1955 yleisen armahduksen alaisena.

Vuonna 1956 Castron kannattajat pakenivat Meksikoon, jossa heidän kanssaan liittyi muut vallankumoukselliset, etenkin opiskelijaryhmä nimeltä Vallankumouksellinen osasto (RD). Tämä ryhmä palasi Kuubaan vuonna 1957 ja aloitti itsemurhaiskun Batistaa vastaan. Castro puolusti aikaa ja palasi myöhemmin.

Tähän mennessä Batista oli menettämässä suurimman osan kannattajistaan. Vuonna 1958 Yhdysvallat kutsui suurlähettiläänsä takaisin ja peruutti Batistan diplomaattisen tunnustamisen asettamalla avainsaartoon sotatarvikkeita. Sillä välin yksi Batistan vastustajista oli amerikkalainen "onnensotilas, William Alexander Morgan. Kun Castro palasi, hänen seuraansa liittyi Morgan ja elossa olleet RD-jäsenet. Heidän yhteiset ponnistelunsa olivat riittävät Batistan kaatamiseksi. Vallankumouksen onnistumisen jälkeen Castron kommunistit "kaapasivat" sen, koska he olivat aseistettuja ja järjestäytyneempiä kuin muut vallankumoukselliset. Mutta se on toinen tarina.

Jotkut saattavat väittää, että Yhdysvaltojen ulkopolitiikka työnsi Castron hallintoa kohti Neuvostoliittoa pikemminkin kuin kommunistisia suuntauksia
itse asiassa Castro julisti Kuuban vallankumouksen sosialistisen luonteen 16. huhtikuuta 1961 sikojenlahden hyökkäyksen jälkeen http://cuba.cu/gobierno/discursos/1961/esp/f160461e.html
#2
+9
user12127
2014-01-03 03:40:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kukaan ei tiennyt, että Castro oli kommunisti ennen kuin hän tuli valtaan. Olin Kuubassa vuonna 1958 (tai 57 - en ole varma) ja kaikki juurtivat Castron puolesta. Hänet rahoitti suurelta osin Kuuban keskiluokka; yritykset ja kaupan omistajat. Kenelläkään ei ollut aavistustakaan tuolloin.

itse asiassa Castro julisti Kuuban vallankumouksen sosialistisen luonteen 16. huhtikuuta 1961 sikojenlahden hyökkäyksen jälkeen http://www.cuba.cu/gobierno/discursos/1961/esp/f160461e.html
Castro sanoi monta kertaa, ettei hän ollut kommunisti. Hänet pakotettiin yhdeksi.
#3
+1
Stateless1953
2020-02-23 21:03:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Castro oli mukavuuskommunisti. Hän olisi valinnut poliittisen järjestelmän ja taloudellisen järjestelmän, joka olisi jatkanut hänen vallankumouksensa ja hänen vallankumouksensa hänen elinaikanaan ja sen ulkopuolella. Tässä suhteessa Kuuban vallankumous oli täydellinen menestys ja se saavutti ensisijaiset tavoitteensa. Murtamaan Yhdysvaltojen määräävä asema.

Castro oli ensin nationalisti ja anti-imperialisti. Hän olisi päättänyt liittoutua Yhdysvaltojen kanssa, jos se olisi ollut sopivin tapa saavuttaa tavoite, joka on kuubalainen, joka ei sisällä Yhdysvaltojen määräävää asemaa ja kykyä itsemääräämisoikeuteen. Meidän on muistettava 1950-luvun kansainvälinen poliittinen ilmapiiri ja Yhdysvaltain hegemonia Kuuban ja Latinalaisen Amerikan suhteen, koska Kuuba voitti sen "itsenäisyyden" Espanjan yli. Kuuba olisi lopulta voittanut itsenäisyytensä Espanjasta, ja Yhdysvaltain puuttuminen varastaa tuon voiton ja kansallisen ylpeyden symbolin.

Itsenäisyyden jälkeen Yhdysvallat miehitti Kuuban ja vasta sen jälkeen, kun hän oli suostunut Platt-muutokseen, Yhdysvaltojen miehitys päättyi, mutta Kuuba pysyi Yhdysvaltojen saapas. nämä jouset oli katkaistava ja prosessi alkoi vuonna 1959 vallankumouksen myötä.

Yhdysvallat, kuten alueelle ja muualle tyypillistä (ajatellaan Irania, Guatemala, Chile, Vietnam, Panaman kanava jne.) , vastusti sellaista itsenäisyyttä ja yritti kiristää irtautumista heikentämällä vallankumousta ja kukistamalla sen. Yhdysvaltain välittömän väliintulon aistiminen ajoi Castron Neuvostoliiton leiriin, ei ideologiasta, vaan siitä, mitä hän piti eksistentiaalisena uhkana. Kyse oli selviytymisestä, ei ideologiasta. .

Castro oli pragmatisti, ja vallankumouksessa oli sekä marxilaisia ​​että ei-marxilaisia ​​siipiä. Hän myönsi, että hänen veljensä Raul ja Ernesto Guevara olivat marxilaisia ​​ja että heillä oli Castron korva, mutta oli myös ei-marxilaisia, joilla oli myös korvansa, jotka pelkäsivät Yhdysvaltain puuttuminen asiaan ja halusi palata edelliseen tilanteeseen. Ottaen huomioon Yhdysvaltojen yritykset puuttua Kuuban asioihin ja murhayritykset Castroa vastaan, hän päätyi siihen, että hengissä fyysisesti ja muuten hänellä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin puhdistaa ei-marxilaiset ja Yhdysvaltoja suosivat elementit vallankumouksesta ja ajaa vallankumous Neuvostoliittoon. Leiri. Joten Raul / Guevara -siipi voitti ja Matos / Cienfuegos -siipi hävisi. Loppu on historiaa.

Kuuban todellinen itsenäisyyspäivä oli 1. tammikuuta 1959.



Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...