Tärkein "paradigman muutos" 1800-luvun alkupuolella oli teollinen vallankumous. Se oli höyryn ja myöhemmin polttomoottoreiden hyödyntäminen valmistuksen edistämiseksi, mikä johti elintason "suuruusluokan" nousuun (5-10 kertaa). Tuon ajan suurvallat olivat myös tämän teollisen vallankumouksen varhaisimpia edunsaajia; Iso-Britannia, Ranska ja Saksa.

Espanja ja Portugali olivat hyötyneet EARLIER-paradigman muutoksesta, siirtomaiden hankinnasta, josta raaka-aineita ja valmiita tuotteita vietiin. Siksi heistä tuli maailmanvalloja 1500- ja 1700-luvuilla. Mutta heidän nousu huipulle tänä aikana ei auttanut, ja on saattanut vahingoittaa heidän kykyään sopeutua myöhempään aaltoon.

Toinen syy on, että kaikki siirtomaajat kapinoivat ja itsenäistyivät, ja jotkut heistä tuli itsenäisesti maailmanvalloja. Brasilia ja Intia ovat nyt kaksi "BRIC" -maata. Samoin on Kiina, aiemmin "puolikolonia" eurooppalaisille voimille, jotka nauttivat vaikutusalueista. Toinen entinen siirtokunta, jonka koko ja väestö on verrattavissa BRIC-maihin, on tietysti Yhdysvallat. Nämä maat onnistuivat luomaan modernit teollisuusvaltiot suuremmille alueille ja väestölle kuin eurooppalaiset.

" Oikea kynsi putoaa alas " Vaikka japanilainen sanonta pätee kaikkiin supervoimiin. Olkoon heidän ulkopuolisia vihollisiaan, korruptiota tai vain taloudellista epäonnea, vasaroita on todellakin lukuisia.

Varsinkin Espanjaa mega-inflaatio rikkoi kaiken Intian kullan takia. Portugali sulatettiin Espanjaan ja sitten vapautui - aiheuttaen siten pyrkimyksiä. Espanjan sota Flanderissa oli kallista sekä rahalla että ihmisillä. Kaikki vihasivat Espanjaa ja hyökkäsivät siihen joko suoraan tai epäsuorasti. Sitten tapahtui joukko sotia (Espanjan peräkkäin, mutta viimeinen), joka lamautti Espanjan ja antoi Englannille ja Ranskalle vallan.

Ranskan vallankumous ja imperiumi aiheuttivat tarpeeksi vaivaa tuleville imperiumeille: Ranska, Englanti, Preussit, Itävalta ja Venäjä. Siirtomaat siirtyivät entistä kalliimmiksi ja ensimmäinen maailmansota lamautti Euroopan taloudet. Lisäksi vuoden 1929 kaatuminen vei viimeisen naulan arkkuun ja masennus synnytti natsin. Sotaa myöhemmin jäljellä oli vain kaksi supervoimaa: USA ja Neuvostoliitto. Astu kylmään sotaan ... Nyt kun tämä on ohi, meillä on USA yksin. Ehkä tapahtuu Intia tai Kiina tai EU tai jotain muuta. Liian aikaisin kertoa.

Lähde: Espanja ja sen maailma 1500–1700, kirjoittanut JH Elliott, The Pursuit of Glory: Europe 1648-1815, kirjoittanut Tim Blanning ja Norman Daviesin Eurooppa: historia ovat kaikki hyviä kirjoja, jotka haluat noutaa, jos olet kiinnostunut tarkemmista yksityiskohdista.

Uskon (vaikka en voi tällä hetkellä mainita lähdettä), että Espanjan ja Portugalin siirtomaat olivat organisoituneet resurssien louhinnan ympärille - Espanjan avustuksissa ei edes määritelty maata, vaan pikemminkin työvoimaa.

Englannin siirtokunnat organisoitiin uuden infrastruktuurin rakentamisen ympärille. Vaikka heillä ei ollut terminologiaa keskustellakseen siitä, Englanti ja Ranska tekivät "pääoman syventämisen", kun taas Espanja ja Portugali joutuivat Hollannin taudin uhreiksi.

Tämä kirja Hugo Chávez lahjoitti Barack Obamalle (Latinalainen Amerikan avoimet suonet: Viisi vuosisataa maanosan pylväitä, kirjoittanut Eduardo Galeano), joka selittää osan siitä. Englannin / Ison-Britannian kolonisaatio Pohjois-Amerikassa. Koska Portugalin ja Espanjan ajatuksena oli poimia mahdollisimman paljon kolonioistaan, se tukee hollantilaisen taudin näkökohtaa.

Toisaalta Englanti ja Portugali allekirjoittivat Methuenin sopimuksen vuonna 1703. Tämä sopimus avasi pohjimmiltaan Englannin Portugalin viinille ja avasi Portugalin englantilaisille tekstiileille, mikä loi väistämättä suotuisan kaupan tasapaino Englantiin. Lisäksi se auttoi lisäämään seuraavaa teollista vallankumoustaan.

Vertaa Espanjaa tai Portugalia Yhdistyneeseen kuningaskuntaan, Ranskaan tai Saksaan joka tapauksessa. Esimerkiksi vuonna 1703 Englannissa asui todennäköisesti paljon enemmän ihmisiä kuin Portugalissa, joten jokaisessa päätöksessä on otettava huomioon sotilaalliset mahdollisuudet. Se ei oikeuta huonoa siirtoa, mutta sillä on merkitys sen kontekstualisoimisessa.

Suurin ero on poliittisessa järjestelmässä. teollisen vallankumouksen vakauttamiseksi maa tarvitsee siihen suotuisan hallinnon. 1715), Ranska (1815) ja Saksa (1812). Saksalle ja Ranskalle Napoleon muuttaa järjestelmäänsä, kun taas Yhdistynyt kuningaskunta rakensi parlamenttinsa sisällissodan jälkeen.

Espanja, ennen XIX. vuosisadalla oli kehittänyt tekstiili- ja aseteollisuutta. Laivanrakennus oli samalla tasolla kuin minkä tahansa Euroopan maan, mutta ei kaivosteollisuutta. Espanjan kannalta Napoleonin sodat päättyivät erilaisten, taloudellisten ja väestötietojen uupuneiden puolella, kun taas Saksassa ja Ranskassa liberalismin ja parlamentarismin hyväksymä maa aloitti sisällissodan (parlamentaristit (liberaali-centralistinen) vs. absoluuttinen (konservatiivit-federalistit)). Lopuksi Espanja perusti parlamentaarin vuonna 1878.

Parlamentaarisen monarkian kanssa perustettiin vuosina 1878-1931 kaupallinen liitto Yhdistyneen kuningaskunnan kanssa kaivosteollisuudelle (koko Espanjan pohjoispuolella oli hyötyä). Mutta aloitti myös sähkökampanjan (Iberdrola), autoteollisuuden (ensin La Cuadra, myöhemmin, nimeksi uudelleen Hispano-Suiza), ilmailualan (CASA). Tuona aikana saavutettiin espanjalaisten keksijöiden aalto, mutta yksityisillä aloitteilla poliitikot (korruptio ja huonot johtajat) eivät tukeneet heitä riittävästi, mikä provosoi hitaan ja paikallisen devolepationin. Konsepto oli vuoden 1898 katastrofi (Espanjan ja Amerikan sota) ja vuosittainen katastrofi (jonka korjasi sotilaallinen johtaja karkottaen poliitikot). Espanjan armeija aiheutti espanjalaisen eristämisen. Armeijan johtaja onnistui kuitenkin oikein, ajoi taloutta paremmin. (enemmän turvallisuutta, enemmän teollisuusyrityksiä, parempi infrastruktuuri ja rautateiden laajentaminen). Jopa suunniteltu Espanjan Armadan uudelleenrakentaminen (5 taistelulaivaa, 2 lentotukialusta ja monia raskaita risteilijöitä).

Jälleen, Kriisi 1929, Alfonso XIII: n karkotus ja Espanjan toinen tasavalta saivat aikaan suuren muutoksen talouden kehityksessä, joka suosi konservatiivien ja labourismin (kommunistien kanssa liittyneiden) kilpailukykyä ja kilpailua, keskellä olevat liberaalit jakautuivat kahtia. ja rikki. Vasemmiston tasavallan tasavalta päätti tukea vain teollisuusyrityksiä, mutta huomattava budjettileikkaus sotilaskustannuksiin, kirkon vastatoimiin jne. ... provosoimassa suurta poliittista jännitystä, Espanja oli jakautunut maa. Toinen sisällissota oli välitön.

Franco saapui valtaan heikossa tilanteessa. Suurin osa hänen kannattajistaan ​​halusi kuninkaan paluuta, mutta hän ei halunnut. Hänen kiihkeille kannattajilleen, fasistille, annettiin suuri vaikutus konservatiivisessa hallitsevassa parlamentissa. Sen jälkeen Hitlerin ja Mussolinin tappio ja Espanja heikossa tilanteessa päättivät haastatella parlamenttia painostetun kuninkaan kanssa. Francolla ei ollut muuta vaihtoehtoa, jos hän halusi jatkaa vallalla. Hän karkotti fasistisen sektorin ja johti liberaali-konservatiivista hallitusta, joka oli täynnä ekonomisteja. Vuosina 1955-1975 Espanjan talouden kehitys lisääntyi valtavasti. 4 espanjalaista autovalmistajaa, 2 ilmailualan yritystä, 4 bensiiniyritystä, ydinenergia, laivanrakennuksen modernisointi, quemistry-suuryritykset jne. ... Lopulta hän antoi vallan takaisin kuninkaalle.

XVIII lopussa:

Ison-Britannian väestö: 9 000 000

Espanjan väestö: 10 300 000

Ranskan väestö: 27 000 000

Saksan väestö: 25.000.000

XX (1900) alussa:

Britannian väestö: 38.238.000

Espanjan väestö: 18.600 .000

Ranskan väestö: 38.961.000

Saksan väestö: 56.000.000

XIX vuosisata oli katastrofaalinen, vaikka näytätkin siltä, ​​että Espanja ei kasvanut samalla vauhdilla kuin muut Euroopan suurvallat.

Kuriirille. 1º He olivat enemmän espanjalaisia ​​Latinamericassa XIX vuosisadalla kuin siirtomaa-ajankohtana. siirtomaa-ajan väestö vuoteen XVIII saakka 750 000 espanjaa. Vuosina 1857-1930 oli suuri espanjalainen Amerikan kolonisaatio, lukumääräisesti 4,6 miljoonaa espanjaa kolonisoi Amerikan.

2º Espanja sai vain viidesosan amerikkalaisesta rikkaudesta joka vuosi verokonseptina. . Amerikkalaisia ​​alkuperäiskansoja suojeltiin katolisen kuningattaren Isabellan antaman lain nojalla.

Vuoteen XIX saakka Espanjan tärkein taloudellinen teollisuus oli tekstiili- ja aseistustoiminta. Jopa Latinamericassa oli laivanrakennuksia, kaupallisia satamia. Suuri ongelma oli valkoisten espanjalaisten väärinkäyttö Amerikan maiden hallituksessa.

3º Alkuperäiskansat, kuten mestitsotkin, hyväksyttiin Espanjan armeijassa.

4º Tärkeimmät latinalaisamerikkalaiset vallankumoukselliset johtajat olivat espanjalaisia. Suurin osa heistä pettyi, koska vuoden 1812 Espanjan perustuslakia ei vakiinnutettu, koska Ranska puuttui asiaan Espanjassa, kun kuningas pakotettiin hyväksymään se.

No, vastaus tähän kysymykseen on jonkin verran monimutkainen ja tästä aiheesta voidaan kirjoittaa (ja on kirjoitettu) useita sivuja; Yritän kuitenkin antaa vastauksen, joka on historiallisesti yksityiskohtainen, mutta ei liian pedanttinen.

Jos tarkastellaan imperiumien tai suurvaltojen historiaa, historiassa ei ole KOSKAAN ollut imperiumia, joka olisi hallinnut määrittelemättömän ajan. Merkittävät tekijät ovat usein vaikuttaneet Imperiumin kaatumiseen, vaikka jopa pienet ja näennäisesti merkityksettömät tapahtumat ovat joko suoraan tai epäsuorasti saaneet aikaan tai nopeuttaneet myös Imperiumin kaatumista. Iberian imperiumit (toisin sanoen varhaismoderni Espanja ja Portugali), samoin kuin Pohjois-Euroopan imperiumit (Iso-Britannia, Ranska, Hollanti ja Itävalta), eivät olleet poikkeus, vaan pikemminkin osa historiallista normia - (Imperiumien pitkäikäisyydestä ja eliniästä).

Ei ole olemassa yhtä syytä miksi Britanniasta tuli 1800-luvun ja 1900-luvun alkupuolen voimakkain imperiumi. Britannian nousu maailman historialliseen vaiheeseen johtuu monista mahdollisuuksista, jotka vaihtelevat missä tahansa sen saarista, upeasta laivastosta, teollisen vallankumouksen edelläkävijän auttamiseen ja sen aloittamiseen, varhaisiin edelläkävijöihin - Institutionaalinen kapitalismi, ainutlaatuiseen maantieteelliseen sijaintiinsa, jossa se on melko lähellä Euroopan mannerta, samoin kuin lähellä Atlanttia tai todennäköisesti näiden syiden yhdistelmä.

Espanjan ja Portugalin valtakunnat olivat maamassan suhteen varsin laajoja, ja molemmat imperiumit (erityisesti Espanjan) auttoivat dramaattisesti muuttamaan monien siirtomaa-alueidensa kulttuuri-identiteettejä. Siihen aikaan kun Britannia oli nousemassa maailman historiallisella näyttämöllä - (edellä mainittujen syiden vuoksi), Espanjan ja Portugalin imperiumit olivat muuttumassa anakronistisiksi ja jäävät jälkeen aikoihin verrattuna yhä modernisoituvampiin ja maailmanlaajuisesti teollisempiin, merivoimien ja kapitalistisiin järjestelmiin brittien edelläkävijä.

Pohjimmiltaan britit olivat suunnitelleet oman teknologisen edun teollisuuden kautta ja kertyneet omat varallisuutensa kapitalismin kautta, joita molempia vietiin sotilaallisesti ja kaupallisesti todella globaalilla ja historiallisesti ennennäkemättömällä mittakaavalla. (Tietojeni mukaan mikään muu imperiumi ei koskaan vastannut Britannian imperiumin alueellista monimuotoisuutta ja suunnattomuutta). Kun Britannia saavutti keisarillisen huippunsa, Espanjan keisarillinen valta oli romahtamassa historialliseen unohdukseen eikä Portugali ollut liian kaukana.