Kysymys:
Miksi Abraham Lincoln valitsi Andrew Johnsonin varapresidentin perämieheksi?
CerebralCortexan
2015-03-02 06:27:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Koska nämä kaksi olivat eri puolueita, olin utelias, miksi Lincoln valitsi Johnsonin kaltaisen miehen vastustajapuolueesta valitessaan uudelleen. Lisäksi olen utelias miksi Lincoln valitsisi Johnsonin kaikista käytettävissä olevista demokraateista.

Ehkä siksi, että he juoksivat * kansallisen yhtenäisyyden puolueena * joko republikaanien tai demokraattisten puolueiden sijasta. (http://fi.wikipedia.org/wiki/Andrew_Johnson#Vice_President_.281865.29)
Viisi vastused:
#1
+16
two sheds
2015-03-02 19:45:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lincolnilla oli vaalien ja hallinnollisten syiden vuoksi tasapaino lipun ja demokraatin kanssa. Hän pelkäsi oikeutetusti, että hän saattaa menettää vaalit McClellanille, ja Lincoln tekisi voitonsa mitä tarvitsi. Lincoln ei kunnioittanut paljon McClellania tässä vaiheessa. Lisäksi demokraatit olivat hyväksyneet rauhankokouksen konventissaan. Siksi Lincoln oli halukas tasapainottamaan lippunsa eteläisen demokraatin kanssa varmistaakseen, että demokraatit eivät voittaneet vaaleja suoraan eikä vaaranneet sodan ponnisteluja ja hänen sodan päämääriään. *

Oli myös hallinnollinen näkökohta . Vuonna 1864 Lincolnin hallinnon oli aika miettiä, kuinka integroida etelä takaisin unioniin. Etelä oli eronnut osittain, koska republikaanit (yksinomaan pohjoisen tuella) oli valittu presidentiksi. Republikaanit tiesivät, että jälleenrakentaminen olisi helpompaa, jos he voisivat vaatia tukea etelältä. Lincoln ilmoitti lempeydestään ja halustaan ​​toivottaa eteläiset takaisin karjaan nimittämällä (väliaikaisesti) puolueensa "kansallisen yhtenäisyyden puolueeksi" ja valitsemalla eteläisen demokraatin juoksevaksi perämieheksi.

Miksi Johnson? No, hän oli kotoisin Tennessee'stä. Lincoln alkoi ryhtyä sotien jälleenrakentamiseen miehitetyillä eteläisillä osavaltioilla, mukaan lukien Tennessee. Jos Tennessee integroitaisiin sujuvasti takaisin unioniin, se antaisi eteläisille valtioille todisteita Lincolnin vilpittömästä kiinnostuksen puutteesta kostoon. Tästä näkökulmasta Johnsonin valinta on jatkoa retoriselle lähestymistavalle, jonka Lincoln omaksui toisessa avajaisissaan ("Vihamielisyydellä ketään kohtaan ...").

Lisäksi Johnson näytti siltä hyvä valinta paperilla. Hän oli kokenut:

Pelkän poliittisen kokemuksen suhteen harvat miehet ovat vaikuttaneet pätevämmiltä presidenttikunnalle kuin Andrew Johnson. Vuodesta 1829 Greenville, Tennessee, alderman, hän toimi virassa melkein jatkuvasti ja nousi valtion lainsäätäjään ja kongressiin, palvellen. kaksi termiä kuvernöörinä ja vuonna 1857 siirtyminen senaattiin. Jopa enemmän kuin Lincoln, Johnson loisti tavallisen ihmisen tribuunin roolia. Sekä Washingtonissa että Tennesseen kanto-puheiden karkeassa maailmassa hänen puheissaan ylistettiin "rehellisiä teemejä" ja jyrkästi "slaveokratiaa" - "hemmoteltua, paisunutta, turmeltunutta aristokratiaa".

Hän oli kovaa kapinaan (vaikka tämä ei ollut yksiselitteinen positiivinen asia):

Kun unioni valloitti Nashvillen helmikuun 1862 alussa, Lincoln nimitti Andrew Johnsonin sotilaskuvernööriksi. Johnsonin päätös jäädä senaattiin sen jälkeen, kun Tennessee erosi, oli tehnyt hänestä kansallisen symbolin siitä, minkä sekä hänen että pohjoisen republikaanien piti olla legioona rohkeita eteläisen unionisteja. Saatuaan esiin demokraattisessa puolueessa, Johnson huomasi olevansa nyt pääosin entisten whigien muodostaman unionin liikkeen johtaja. Hän voitti nopeasti heidän ihailunsa ja raivostuneet separatistit poistamalla Nashvillen pormestarin ja kaupunginvaltuuston kieltäytymästä antamasta uskollisuutta. Kun pian sen jälkeen valaliiton kannattaja voitti vaalit piirituomariksi, Johnson määräsi pidätyksen ja nimitti kilpailijansa toimistoon. Johnson ryhtyi pian käyttämään lausetta, joka sai hänet kansalliselta radikalismin maineelta: "Petturuudesta on tehtävä epämiellyttävä ja pettureita rangaistava."

Mutta Johnsonilla ei osoittautunut olevan poliittista kosketusta. Tarpeetonta sanoa, että historia olisi voinut olla melko erilainen, jos Lincoln olisi valinnut jonkun muun.


* On huomattava, että puolueet eivät aina olleet niin huolissaan ehdokkaiden välisestä ideologisesta yhdenmukaisuudesta. Jokainen vaalien voittaja Whig kuoli virassaan ja korvattiin jollekulla ideologisella tavalla: William Henry Harrison ja John Tyler; Zachary Taylor ja Millard Fillmore. Ja jos lasketaan Lincoln (entinen whig), se on 3: lle. Se on uskomaton epäonnea.

Lähde: Eric Fonerin jälleenrakennus

Whigillä oli tämä ero, koska he olivat todella löysä kahden "antidemokraattisen" ryhmittymän liitto. Eteläiset antidemokraatit olivat enemmän orjuutta kannattavia kuin Dems, pohjoiset olivat vapaita leviäjiä ja vastaavia. Ainoa asia, josta he pystyivät sopimaan, oli se, että demokraatit imivät. Siksi heillä oli tapana johtaa sotilaita, joilla ei ollut kiinteitä näkemyksiä, jotka ärsyttävät vastakkaista ryhmää.
@Oldcat: Yup, ehdottomasti asia. Clayn amerikkalaisen järjestelmän takia yksi Whig-ryhmittymä oli vahvimmat kansallismieliset. Ja Jacksonin mitätöinnin vastaisen kannan vuoksi eteläisten whigien toinen ryhmä oli itse asiassa radikaaleimpia valtioiden ja oikeuksien puolustajia. Se oli outo juhla.
Tennessee oli rajavaltio.
Olisi ollut vaikeaa myydä ”ei kostoa”, kun Sherman on jo suorittanut sen.
#2
+1
EJ Connor
2017-06-07 01:17:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Abraham Lincoln valitsi Johnsonin uskollisuutensa takia unionille sen jälkeen, kun Tennessee erosi. Johnson oli senaattori Tennesseeestä, mutta kun se erosi, hän liittyi unioniin ja puolusti orjia.

#3
+1
Tom Au
2017-07-12 07:36:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lincoln juoksi vuonna 1864 National Union -lipulla. Hän halusi "tasapainottaa" tämän lipun yhden republikaanin ja yhden demokraatin kanssa.

Johnsonin myyntivaltti oli, että hän oli demokraatti Tennesseeestä eli eteläisestä osavaltiosta ja Lincoln halusi tavoittaa etelän. Tennessee oli yksi kahdesta osavaltiosta, jotka olivat enemmän tai vähemmän unionin hallinnassa, ja Johnson oli "uskollinen" eteläinen.

#4
+1
user28410
2017-12-12 02:37:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vaalit, joissa Lincoln valitsi Andrew Johnsonin varapuheenjohtajaksi, tapahtui sisällissodan aikana. Sisällissodan aikana Lincolnin tärkein huolenaihe oli pysyä vallassa, jotta hän voisi saavuttaa poliittiset tavoitteensa ja voittaa sodan. Jos toinen puolue voittaisi, kuten MCclellanin johtamat rauhan demokraatit, ei olisi mitään takeita sodan jatkumisesta. Voittaakseen mahdollisimman monta ääntä Lincoln valitsi Andrew Johnsonin varapresidenttinsä tasapainottamaan lippua. Andrew Johnsonin valitseminen teki niin, että Lincoln edusti unionia, koska se sisälsi pohjoisen ja etelän. Lisäksi, jos Lincoln voittaisi vaalit, Andrew Johnsonin varapuheenjohtajana se helpottaisi eteläistä jälleenrakennusta.

Tervetuloa historiaan: SE. Lähteet, jotka tukevat väitteitäsi, parantaisivat tätä vastausta huomattavasti.
Mikä kertoo miksi radikaaleilla jälleenrakentajilla (Thaddeus Stephens ym.) Oli niin raivoisa halu ottaa hänet alas ...
#5
  0
Rinky swan
2018-06-03 03:03:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Todennäköisesti siksi, että Johnson oli hyvä kilpailija, jonka presidentti Lincoln ajatteli pystyvänsä seisomaan häntä vastaan ​​ja jolla olisi suunnilleen sama tietoalue kuin hänellä tai jopa enemmän. Voisitte ajatella, että vastaukseni ei ole järkevä, mutta olen pahoillani, jos ei ole, mutta historiassa opimme Lincolnin presidenttikunnasta juuri nyt, ja tämän opettajamme on kertonut meille.

Tämän tukeminen lähteillä, joita muut voivat tarkastella, parantaisi tätä vastausta :)


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...