Yleiskatsaus

Koska messuja on kielet on ryhmitelty alla kieliperheittäin:

baski

Pyreneiden vuoristosta kotoisin oleva kielellinen isolaatti Espanjan ja Ranskan välillä.

_{Lähde: "Baskimaan kielen maakuntien sijainti Espanjassa ja Ranskassa", kirjoittanut Eddo alkaen Wikipedia.org}

uralilaiset kielet

_{Lähde: "Uralin kielten kielikartat", kirjoittanut Eddo, joka on johdettu Chumwan teokseen Wikipedia.org}

• suomen kielet: suomi, karjala, viro, vepsäläinen, inkerilainen, votiikka, ludic, Liivin kieli

• saamen kielet

• mordvinilaiset kielet

• unkari

  • mansi kieli
  • hantit kieli

• Paljon pieniä uralin kieliä Uralin lähellä. (todennäköisesti epätäydellinen, mutta kaikki ovat pieniä ja Aasian laidalla)

  • komi kieli
  • udmurdi kieli
  • marin kieli
  • ersan kieli
  • mordvinilaiset kielet

afroaasialaiset kielet:

• maltan kieli, puhuttu Maltan saarella. Tämä on läheisesti sukua arabiaksi, ja se on ainoa afroasialainen kieli, joka on EU: n jäsenvaltion virallinen kieli.

turkkilaiset kielet

_{Lähde: "Tarkka esitys alueista, joilla turkin kielet kieliä puhutaan. " Tekijänoikeus: Mirza Farahani, käytetty CC BY-SA 4.0: lla osoitteesta wikipedia.org.}

• turkki Turkin kansakunnan osissa Bosporin länsipuolella (mukaan lukien Istanbul).

• Azeri Azerbaidžanin Euroopassa.

• Tataari Tatarstanin alueella Venäjällä
• Kipshak Venäjällä ja muualla Itä-Euroopassa
  • baskirin kieli on turkkilainen kieli, joka kuuluu Kipchak-haaraan. Se on virallinen venäjän kanssa Bashkortostanin tasavallassa, Euroopan Venäjällä
• Kazakstan Venäjän ja Kazakstanin raja-alueilla
• Gagauz-kieli, jonka on kirjoittanut Moldovan, Ukrainan, Venäjän ja Turkin gagauzilaiset, ja se on Moldovan Gagauzian autonomisen alueen virallinen kieli.
• Tšuvash-kieli Euroopan Venäjällä, pääasiassa Tšuvašin tasavallassa ja lähialueilla.

Kaukasian kieliperheet

Näiden kolmen kieliperheen ei katsota liittyvän toisiinsa toisilleen, joten tämä on maantieteellinen ryhmittely, ei kielellinen. Alla olevat kielet perheet ovat kotoisin Mustan ja Kaspianmeren väliseltä alueelta.

Koillis-valkoihoiset (Kaspian) kielet

Tämä vastaus koskee maltan kieltä. Kommentteja on ollut useita, joihin rakentan ja lisän, koska on useita komplikaatioita:

1. johtuuko se "modernista muuttoliikkeestä"?
2. Onko Malta Eurooppa?
3. Onko se indoeurooppalainen kieli?

Katsotaanpa näitä kaikkia. Tärkein viite on maltan kieli.

1. Johtuuko se "modernista muuttoliikkeestä"? Nyt kun kysymys on selvitetty linkillä modernin määritelmään, vastaus on selvästi kieltävä. Joten se on kelvollinen.

2. Onko Malta Euroopassa? Se on saari Euroopan ja Afrikan välillä, joten loogisesti se ei ole eurooppalainen eikä afrikkalainen. Voisit sanoa, että se on eurooppalaista, joka perustuu läheisyyteen, mutta kuten T.E.D. lainausmerkit. "Saaret on yleensä ryhmitelty lähimpään mannermaahan ... on joitain poikkeuksia, jotka perustuvat sosiopoliittisiin ja kulttuurisiin eroihin ... Maltaa pidettiin Luoteis-Afrikan saarena vuosisatojen ajan", joten molemmilla puolilla on väitteitä. Väitteestä siitä, onko se kulttuurisesti eurooppalaista, tässä on kaksi komplikaatiota. Yksi on se, että se ei ole homogeeninen. Pohjoinen osa (lähempänä Sisiliaa) on italialaisempi (vaikka melko paljon kaksikielisyyttä) kuin etelässä. Toinen ongelma on, että kaikki sen eurooppalaisuudet eivät johdu sen läheisyydestä Italiaan (mikä auttaisi luokittelemaan sen eurooppalaiseksi), vaan pikemminkin siitä, että Yhdistynyt kuningaskunta kohteli sitä siirtokuntana melko kauan. Emme yleensä laske paikkoja osana Eurooppaa vain siksi, että Yhdistynyt kuningaskunta pistää kulttuuria kaukaa. Uskonnon osalta katolisuus ei tee paikasta eurooppalaista. Maltalaiset näyttävät pitävän itseään täysin eurooppalaisina (kokemukseni mukaan vähän) ja he ovat EU: ssa, joten laitan heidät Eurooppaan tasapainoon.

3. Onko se indoeurooppalainen kieli? Yllä olevassa viitteessä sanotaan, että se on semiittinen kieli, mutta tosiasia on, että se on kreoli, jossa Sisilian italia on akrolektti ja Sisilian arabia basolektina. Se, luokitatko kreolin akrolektin tai basolektin mukaan, on enemmän tekemistä politiikan kuin kielitieteen kanssa, koska kielellinen tosiasia on, että se on sekoitus. Viime aikoina 1990-luvulla maltalaisia ​​lapsia opetettiin kouluissa katolisen kirkon voimakkaasti vaikuttamien ja vähäisimpien todisteiden perusteella, että maltan kieli perustui italiaan. Jokainen kreoli on erilainen sen mukaan, kuinka suuri osa akrolektista ja basolektista siinä on, mutta kieliopissa ja perussanastossa on tyypillisesti suurempi osuus basolektista kuin edistyneessä sanastossa. Maltan tapauksessa yllä olevassa viitteessä sanotaan

Alkuperäinen semiittinen perusta, siculo-arabia, käsittää noin kolmanneksen maltan sanastosta, erityisesti sanat, jotka merkitsevät perusideoita ja funktion sanoja, mutta noin puolet sanastosta on peräisin tavallisesta italialaisesta ja sisilialaisesta; ja englanninkieliset sanat muodostavat 6–20 prosenttia sanastosta. Äskettäin tehty tutkimus osoittaa, että jokapäiväisen peruskielen osalta maltan kielen puhujat pystyvät ymmärtämään alle kolmasosan siitä, mitä heille sanotaan tunisialaisessa arabiassa, joka liittyy siluko-arabiaan, kun taas tunisialaiset puhuvat ymmärtämään noin 40% siitä, mitä heille sanotaan maltan kielellä.

Se näyttää mielestäni oleellisesti indoeurooppalaiselta kieleltä, mutta myös olennaisesti muulta kuin indoeurooppalaiselta kieleltä. Koska kysymys koskee muuta kuin indoeurooppalaista vaikutusta Euroopassa, jota esiintyy maltan kielellä, mielestäni maltan pitäisi sisältyä semitistiseen puolikkaaseen.

Joten lopuksi mielestäni maltan pitäisi sisältyä , koska se sisältää huomattavan määrän semiittistä paikkaa jossain, joka on olennaisesti eurooppalaista.

Mielestäni Kalmykia ei ole vielä mainittu. Ja riippuen siitä, mitä määrittelet myöhäismoderniksi, myös kiinalaiset (esimerkiksi Liverpoolissa) voivat laskea

Tämä vastaus koskee jiddishiä. Kommentteja on ollut useita, joihin rakentan ja lisän, koska on useita komplikaatioita:

1. johtuuko se "modernista muuttoliikkeestä"?
2. puhutaanko jiddishiä? Euroopassa?
3. Onko se indoeurooppalainen kieli?

Katsotaanpa näitä kaikkia.

1. Johtuuko se "modernista muuttoliikkeestä"? Nyt kun kysymys on selvitetty linkillä modernin määritelmään, vastaus on selvästi ei. Joten se on kelvollinen.

2. Puhutaanko jiddishiä Euroopassa? Kyllä, niin on käynyt vuosisatojen ajan, vaikka se on nopeasti kuolla. Joten se on laskettava eurooppalaiseksi kieleksi

3. Onko se indoeurooppalainen kieli? Nopea vastaus, useimpien Internet-lähteiden mukaan, on se, että se on germaaninen kieli (siis IE), johon on lisätty heprean kieli (siis semiittinen).

Mutta Mielestäni ei ole oikeudenmukaista luokitella mitään kieltä IE: ksi tai ei-IE: ksi pelkän yksinkertaisen enemmistön perusteella. Jos sekä IE: stä että ei-IE: stä löytyy merkittäviä elementtejä, se on mielestäni kielellisesti tärkeä sekä IE: nä että IE: n kielenä. Jos meidän pitäisi noudattaa yksinkertaista enemmistönäkymää, ehkä Yhdistynyt kuningaskunta olisi suljettava pois Euroopasta sen perusteella, että 52% väestöstä ei halua sen sisällyttävän Eurooppaan.

Kun pääsemme kysymykseen kuinka paljon hepreaa on jiddishissä, ja näin ollen onko jiddiš merkittävä panos IE-eurooppalaisen kielen ulkopuolelle, törmäsin ongelmaan. Mikään helposti löydettävä englanninkielinen lähde ei kertonut minulle. Tämä heijastaa jiddishin matalaa asemaa englanninkielisessä maailmassa 2000-luvulla.

Käännyin ranskankieliseen Wikipediaan, jossa todettiin, että sanasto on 10–15% semitistä. Sanoisin, että tämä luku itsessään tarkoittaa, että jiddiš tulisi sisällyttää, koska se tarkoittaa, että eurooppalaisessa kielessä on semiittinen elementti, vaikka se ei olekaan suuri.

Mutta on paljon tärkeämpi näkökohta: kun maltan kielellä ei ole ollut merkittävää vaikutusta mihinkään muuhun löydettävään eurooppalaiseen kieleen (huolimatta tästä sanaluettelosta, josta en ole koskaan kuullut), jiddiš on ollut kanava useille semiittisanoille paitsi saksaksi ja puolaksi myös englanniksi (kiinnittäen huomiota alkuperään hepreaksi merkittyihin) (joista monista olen kuullut) ja Ranska.

Ottaen huomioon, että jiddiš on eurooppalainen kieli, joka on ottanut käyttöön monia (ja mahdollisesti eniten) semiittisiä sanoja englanniksi, saksaksi, puolaksi ja ranskaksi, mielestäni se ansaitsee paikan luettelossa, riippumatta sen pääasiallisesti IE-kieliopista ja semitistisen alkuperän sanojen erityisestä prosenttiosuudesta.

Tohtori Seth Lererin, Suurten kurssien ja Kalifornian San Diegon yliopiston, mukaan Georgian kielen vanhemmat eivät ole tiedossa, joten se ei välttämättä ole indo -Eurooppalainen.