Kysymys:
Kuinka kuningas Philipin sota tuhosi siirtolaisia ​​niin paljon, mutta kolonisteja ei karkotettu?
MichaelF
2011-10-12 22:16:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kuningas Philipsin sota tai Metacomin sota, jos haluat, oli melko tuhoisa Yhdysvaltoja edeltävien Koillis-siirtomaiden kohdalla - silti tämän jälkeen heimot, jotka olisivat voineet ymmärtää, että englantilaiset ja muut siirtolaiset olivat uhka, jota ei koskaan kostettu millään merkittävällä tavalla. Tiedän, että monet koillisosassa olevat paikalliset heimot olivat jo tuhoutuneet aikaisemmasta kontaktista muihin eurooppalaisiin, mutta lähistöllä oli paljon heimoja, jotka olisivat voineet siirtyä rauhan päättymisen jälkeen. Ottaen huomioon, että monet heimot ottivat maata ja saalista muilta heikoilta, uusi heimo olisi voinut tulla sisään ja sitten taistella jäljellä olevia siirtolaisia ​​vastaan ​​ja todennäköisesti vahingoittaa merkittävästi.

Tämä näytti hyvältä ajalta ottaa takaisin oli heidän, ja mietin usein, miksi en. Jos on olemassa paikallisia lähteitä tarkistettavaksi, huomioikaa ne, asun Koillis-Yhdysvalloissa, jotta voin tarkistaa, mutta tämä on asia, johon en ole koskaan vaikuttanut olevan kovin kirjoitettu ja kiinnostanut minua usein.

Näillä uusilla heimoilla, jotka muuttavat, ei olisi mitään syytä hyökätä siirtomaa-asukkaita vastaan. Kolonialistien läheisyydessä elävät kitkat eivät koske heitä, eikä heillä ollut juurikaan rakkautta kilpailevaan heimoon, joka vain pyyhkäisi taistelemalla uudisasukkaita vastaan.
Kaksi vastused:
#1
+8
Pieter Geerkens
2014-04-20 02:27:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Koillis-intiaanit olivat tulleet riippuvaisiksi kolonisteista pallo- ja jauhetoimituksissa heidän äskettäin suosimalleen aseelleen, kimalle-musketille. Niiden tarvikkeet ylittivät harvoin kauden arvon, eivätkä he olleet onnistuneet varastoimaan ylimääräisiä varantoja sotaa valmistellessaan.

nettovoitto eikä koskaan suuri. Kolonistiset miliisit myös parantivat koulutusta ja ottivat taktiikan muodostaakseen yhdistetty kansallisuus -taisteluryhmät intialaisten liittolaistensa kanssa.

Edelleen, vaikka siirtomaa kärsi pahasti ensimmäisissä hyökkäyksissä, he ylittivät kuitenkin Intian alkuperäiskansojen määrän useita kertoja. Arvioidaan, että Uudessa-Englannissa oli vuonna 1676 80 000 kolonistia verrattuna vain 10000 amerinidiaaniin (joista monet olivat ystävällisiä), noin 20% siirtolaisista ja 25% amerinidaiineista oli miliisejä / sotureita.

Tämä yhdistys lisääntyneestä taistelutehokkuudesta kolonistien toimesta, vihamielisten amerikkalaisten tarjonnan ehtymisestä ja huomattavasta määrästä johtuen tuomitsi kapinalliset.

#2
+4
Tom Au
2011-10-23 22:31:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Syitä oli useita. Ensimmäinen oli se, että suurin osa PAIKALLISISTA (Massachusettsiin ja Connecticutin osiin) intiaaneista oli joko ollut yhteydessä kuningas Filippiin kanssa ja kukistettu, tai päinvastoin, liittoutunut uudisasukkaiden kanssa ja jakanut sodan saalista. Toinen syy on se, että suurin osa vahingoista tapahtui eristetyn asutuksen vastaisen sodan alkupuolella. Sodan tulos oli, että monet siirtokunnat hylättiin, ja ihmiset muuttivat suuriin kaupunkeihin, joissa vartioitiin miliisejä.

Kolmas asia voi olla, miksi intiaanit muualta maasta eivät tulleet sisään ja yritä ajaa uudisasukkaat ulos. Kuljetus (ja viestintä) oli heinäaikana heikkoa, ja intialaiset heimot tekivät harvoin yhteistyötä keskenään. Ei ollut aavistustakaan siitä, että "alkuperäiskansat" ottavat takaisin "amerikkalaisen" maan. Suurin osa heimoista välitti vain siitä, mitä tapahtui heidän välittömässä läheisyydessä (esim. Modernissa Amerikan osavaltiossa).

Onko sinulla lähteitä tästä? Suurimman osan tästä olin jo ajatellut, mutta ei mitään sen tarkistamiseksi.


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...