Germit.

Australian ja Amerikan alkuperäiskansat hävitettiin (joissain tapauksissa kuolleisuusaste oli noin 95%) isorokosta ja muista sairauksista, joita eurooppalaiset kantoivat heille . Joissakin paikoissa bakteerit menivät nopeammin kuin oikea siirtokunta. Esimerkiksi Mississippin alkuperäiskansat näyttävät pyyhitty pois, kun kourallinen eurooppalaisia ​​on ottanut heihin yhteyttä. ^[1]

Kun maa on tyhjä, on paljon helpompaa

Verrattuna Amerikkaan afrikkalaisilla oli omat sairaudensa ( malaria), jotka olisivat tappaneet eurooppalaisia ​​ja olleet ajoittain kosketuksissa eurooppalaisten kanssa vuosisatojen ajan (ja niin olisivat saaneet kosketus tauteihin).

_{1. Mound builder (ihmiset), raportit varhaisista eurooppalaisista tutkijoista . Wikipedia.}

Kuljetus oli suuri ongelma: Minulla ei valitettavasti ole lainausta, mutta pari vuotta sitten ottamani luokan muistiinpanot ovat seuraavat:

Imperialismin aikoja oli 2: Pre- teollinen ja teollinen, toinen ikä 1800-luvun lopulta alkaen.

Merkittävät erot merentakaisissa laajennustoimissa esiteollisuuden ja teollisen aikakauden välillä

• Aineelliset hyödykkeet
  • Ennen teollista aikakautta Euroopan maat laajenivat ulkomailta etsimään jalometalleja, teollisuustuotteita, kuten puuvilla- ja silkkitekstiilejä, ja ylellisiä esineitä, kuten mausteita (1. aikakausi). turvataan teollisuustuotteiden markkinat (2. aikakausi)
• Maantieteellinen leviäminen
  • Ennen teollista teollisuutta rajoitetut tekniset valmiudet pakottivat eurooppalaiset siirtokuntaan hyvin rajoitetusti alueet, kuten saaret ja rannikon erillisalueet - vain Pohjois-Amerikkaan voitiin asettua laajoja alueita
  • Teollisuuden aikakaudella tekninen kehitys ja mekaaninen ylivoima antoivat Euroopan, Amerikan ja Japanin joukkojen valloittaa fyysisesti valtavat alueet vieraita alueita / li>

Yksi syy voi olla myöhästyminen 1800-luku ei ole juuri kauan ennen ensimmäistä maailmansotaa ja suoran imperialismin loppua. Siellä ei ole paljon aikaa siirtomaiden perustamiseen. Toisaalta Britannia onnistui voimakkaasti kolonisoimaan Pohjois-Amerikan ja Australian ennen tätä aikaa, samoin Espanja teki Etelä-Amerikan.

Jos katsot myös Afrikkaa , oli tapauksia suorasta kolonisaatiosta, varsinkin Orangen vapaan valtion ja Transvaalin buurit, jotka olivat hollantilaista alkuperää, ja Etelä-Afrikan kolonisaatio.

Adam Smithillä Kansakuntien varallisuudessa on lyhyt osa tästä kysymyksestä. Hän selittää, että vaikka Afrikassa "asuivat barbaariset kansakunnat" aivan kuten Amerikassa, entiset olivat ensisijaisesti paimenia, kun taas jälkimmäiset Meksikoa ja Perua lukuun ottamatta olivat metsästäjiä. Koska paimenista riippuvainen yhteiskunta voi tuottaa enemmän ruokaa ja ylläpitää suurempaa väestöä kuin metsästäjistä riippuvainen yhteiskunta, heitä oli siksi vaikeampaa syrjäyttää. Alankomaiden siirtokunnat Etelä-Afrikassa olivat mahdollisia, koska alueella "asui melkein yhtä julman ja yhtä kykenemättömän puolustamaan itseään kuin Amerikan alkuperäiskansojen joukko ihmisiä". Australiaa ei mainita kirjan julkaisuhetken takia, mutta samaa logiikkaa voidaan soveltaa siellä

Ainoastaan ​​taudin kulman laajentamiseksi sen korkeudella Sambian väestö oli 3% eurooppalaista. Sitä vastoin Nigerian Euroopan väestö oli vain 0,04%, ja Länsi-Afrikkaa yleensä kutsutaan " valkoisen miehen haudaksi" "keltaisen kuumeen ja malarian aiheuttamien kuolemien suuren määrän vuoksi. Jopa Afrikan sisällä näet dramaattisen eron.