Kysymys:
Mitkä teknologiset / taloudelliset tekijät saivat aikaan teollisen vallankumouksen?
please delete me
2011-10-13 07:01:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

1900-luvulla monet asiat alkoivat muuttua. 1800-luvun maailma ei olisi järkytys 15-luvulta peräisin olevalle henkilölle. Mutta jostain syystä tämän päivän maailma olisi uskomaton shokki jollekin 1900-luvun luvulta. Meillä on lentokoneita, autoja, suurnopeusjunia. Olemme jopa asettaneet jonkun kuuhun. Kaikki tämä tapahtui noin 150 vuodessa, teollisen vallankumouksen alusta tähän päivään. Kaikki on hieno ja hieno, mutta miksi alkoi teollinen vallankumous, kun se alkoi? Mitä tapahtui?

Voit halutessasi kaventaa tätä hieman, koska tämä on hyvin laaja kysymys, johon voidaan vastata monin eri tavoin. Olen nähnyt lähestymistapoja / argumentteja poliittisesta, taloudellisesta, sosiaalisesta jne. Muuten, hyvä kysymys!
Itse asiassa tapahtui ketjureaktio, jossa pelasi paljon erilaisia ​​tekijöitä - riittää täyttämään vastauksen kahdella tai kahdella kirjalla.
http://en.wikipedia.org/wiki/Industrial_Revolution#Causes
Anteeksi, että löysin, mutta ... vuosisadan ihminen ei olisi järkyttynyt 1800-luvun maailmasta? Uusi maailma meren toisella puolella, ihmiset kutsuvat itseään kristityiksi tunnustamatta paavia, onko Ranskaa hiljattain hallinneet suorapuheinen ateisti? Hän olisi varmasti järkyttynyt.
@RoseAmes tarkoitan teknisesti; ne olisivat outoja, mutta eivät niin outoja kuin huomata, että kuulla on joku tai että voin lentää Yhdysvaltojen yli muutamassa tunnissa.
Ei ole varma, että se ei ole päinvastoin: meille 21. vuosisadalla sekä 15. että 19. tuntuu melko taaksepäin. Mutta 1800-luvun ihminen olisi ollut alttiina teollisuudelle, tieteelliselle kehitykselle ja teknologisille laitteille - joten 21. vuosisata olisi tuntenut häntä mahtavana, mutta silti enemmän samanlaisena. 1400-luvun henkilö, joka oli tottunut staattiseen maailmaan, jossa uutta tekniikkaa esiintyi harvoin, jos se koskaan ilmestyi, on saattanut olla järkyttynyt 1800-luvulta.
Tässä on hyvin perusteltu katsaus Euroopan ja Aasian kulttuurien * suurten erojen * todennäköisiin perimmäisiin syihin 1200-luvulta lähtien: http://unenumerated.blogspot.ca/2013_11_01_archive.html. Huomaa luetellut viisi avaintekijää: (a) raskas meijeri; (b) ihmisen laktaasin pysyvyyden ja lehmänmaidon proteiinien samanaikainen evoluutio; c) viivästynyt avioliitto; d) heinää; ja e) vedoseläinten suurempi käyttö (ja niiden kasvattaminen suuremman koon vuoksi)
Ehkä haluat tarkentaa nimeäsi hieman, koska se on harhaanjohtava: teollinen vallankumous tapahtui 1700-luvulla, kun taas kysymyksesi näyttää keskittyvän enemmän 1900-luvulle. Nämä ovat kaksi erilaista aikakautta.
Viisi vastused:
#1
+6
Lennart Regebro
2013-10-11 12:27:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

On klassinen kysymys siitä, miksi teollinen vallankumous tapahtui milloin ja missä se tapahtui. Ja vastaukset vaihtelevat kaikesta "Hyvistä tykkitekijöistä" ja "Koska britit joivat teetä!"

On todennäköistä, että kysymykseen on mahdotonta vastata lopullisesti. Mutta mitä haluaisin tehdä, on asettaa useita edellytyksiä teolliselle vallankumoukselle. Ei ole varmaa, että teollinen vallankumous tapahtuu, kun nämä edellytykset täyttyvät, mutta mielestäni niitä vaaditaan, ja luulen myös, että 1700-luvun Britannia on ensimmäinen kerta historiassa, jossa ne kaikki on toteutettu samanaikaisesti. p>

1. Korkea maataloustuotanto, mikä johtaa halpaan työvoimaan

Tästä Steven Drennon puhuu vastauksessaan. Ison-Britannian maatalousvallankumouksen ansiosta maatilat pystyivät tuottamaan enemmän ruokaa ja ruokkimaan enemmän ihmisiä. Tämän seurauksena kaupunkien väestö kasvaa, ja tarjolla on paljon työvoimaa.

2. Tekninen kyky

Muinaiset kreikkalaiset keksivät höyrykäyttöisiä leluja. Miksi he eivät keksineet höyrykoneita? Koska heillä ei ollut tekniikkaa. Ensimmäiset yritykset höyrykoneista Britanniassa ja Ranskassa epäonnistuivat, koska materiaalit eivät sopineet höyrynpaineen käsittelyyn. Myöskään Watt ei olisi voinut keksi lauhdutinta ja tekisi höyrykoneesta paljon taloudellisemman vaihtoehdon, ellei hän olisi ymmärtänyt kiehumista ja tiivistymistä ja kuinka suhteessa koneen erilaisiin lämpötiloihin.

3. Kapitalistinen talousjärjestelmä

Työvoiman lisäksi tarvitset myös keksijöitä, jotka keksivät, teollisuusmiehiä, jotka johtavat asioita, ja sijoittajia, jotka tarjoavat rahaa.

Kohta 1 ja 2: lla puolestaan ​​on yhteinen edellytys:

4. Tieteellinen menetelmä

Et voi saada suuria satoja, jos luulet, että tärkein osa sadosta on rukoilu jumalille tai lannoitteen tekeminen hautaamalla oinassarvet täyskuuhun mennessä. Et opi termodynamiikan lakeja, jos luulet, että veden muuttaminen höyryksi on taikuuden muoto.

Ja kaikilla yllä olevilla on viimeinen edellytys:

Vapaus

1. ja 3. tarvitsee taloudellista vapautta; maan ja muiden tuotantovälineiden yksityisomistus ja oikeus tehdä mitä mielestänne on parasta ansaita rahaa ja sijoittaa rahaa.

2. ja 4. tarvitsee vapautta ideologiassa ja ajattelussa. Vapaus sanoa, että maa ei välttämättä ole teologisen maailmankaikkeuden keskellä, mutta vetää itsensä ympärille mekaniikan hallitsemassa universumissa.

3. Siinä on myös lopullinen edellytys:

5. Suuri kauppaverkosto

Joten on ihmisiä, jotka voivat kerätä varallisuutta, joka voidaan sijoittaa teollisuuteen.

On myös väite, että tarvitset hyvän energialähteen eli hiili. Ja tämä aragumentti on se, että myöhäiskeskiajan ja renessanssin Hollannilla oli melkein kaikki vapausvaatimukset täytetty, mutta silti se ei saanut maatalousvallankumousta. Mutta ehkä siitä puuttui tarvittavat luonnonvarat. Toisaalta olen nähnyt myös väitteen, että se oli yksinkertaisesti liian aikaista, tiede ja tekniikka eivät olleet vielä siellä, kun Alankomaissa oli vapautta ja rahaa.

Tiedän, että lähteitä ei ole paljon, mutta huomauta, mitä mielestäsi on hankittava, ja kaivan ne vähitellen.
#2
+5
Steven Drennon
2011-10-13 08:28:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kaikki alkoi melko yksinkertaisella muutoksella viljelykasvien hoidossa ja tuotannossa Englannissa. 1700-luvun lopulla maanviljelijät alkoivat ymmärtää, että sen sijaan, että he jättivät peltonsa sadonkorjuun jälkeen, he voivat istuttaa papuja tai muita tuotteita, jotka palauttivat maaperän hedelmällisyyden. Sitten kun he alkoivat kiertää satojaan eri pelloilla, viljelytuotanto alkoi kasvaa. Kasvituotannon alkaessa kasvaa väestön ravintotarjonta ja henkikanta lisääntyivät, joten molemmat alkoivat kasvaa. Kasvavan määrän karjaa ja satomääriä myydään parempien kuljetusreittien tarve, joten vesikanavia kehitettiin ja teitä parannettiin. Lopulta rautatie tuli mukaan ja auttoi levittämään näitä uusia kasvuja kaupassa.

Viimeinkin jokainen pieni muutos johti uuteen tarpeeseen, johon sitten muutos vastasi. Joskus se oli yhtä yksinkertaista kuin viljely, ja toisinaan keksittiin uusia laitteita, jotka pystyisivät korjaamaan sadon tehokkaammin tai kuljettamaan ne sadonkorjuun jälkeen. Tuotettujen viljelykasvien onnistunut kasvu lisäsi viime kädessä kasvavan kysynnän paremmille viljelymenetelmille.

Tämän maatalouden muutoksen seurauksena myös maan sisäinen kauppa alkoi lisääntyä. Yhtäkkiä oli enemmän ihmisiä, jotka pystyivät ansaitsemaan palkkoja, joiden avulla heillä oli käytettävissä olevat tulot. Tämä johti siihen, että muille tavaroille oli tarvetta myydä tälle kasvavalle työväenluokalle, mikä johti enemmän parannuksiin tuotteiden, kuten tekstiilien, massatuotannossa. Sieltä se vain jatkoi lumipalloa.

Kaiken tämän jälkeen yksinkertainen vastaus on, että yksinkertainen löytötapa viljelykasvien viljelyyn maaperän hedelmällisyyden säilyttämiseksi aloitti koko asian liikkumisen!

Tällainen vastaus siihen, kuinka maatalouden vallankumous syntyi (Isossa-Britanniassa), joka oli todellakin tärkeä teollisen vallankumouksen edeltäjä, mutta kaukana siitä.
Mielenkiintoista, olen nähnyt hyvin väitetyn, että Ison-Britannian teollinen vallankumous johtui suurelta osin Ison-Britannian erinomaisista fossiilisten polttoaineiden (erityisesti hiilen) varastoista verrattuna muihin tuolloin edistyneisiin Euroopan kansakuntiin (esim. Ranska, Saksa, Italia).
Koska Mercantile Britain tuoti maissia ennen maissilakeja - ja että erittäin tuottava Ranska ei kokenut teollista vallankumousta - tämä väite ei ole vakuuttava.
Hyvä vastaus, vaikka se ei selitä, kuinka paremmat tuotot johtavat siihen, että useammat ihmiset ansaitsevat palkkoja. Se voi olla ilmeistä sinulle ja minulle, mutta en usko, että se on ilmeistä, ennen kuin tiedät. ;-)
Erittäin hyvä vastaus. Jethro Tullin maatalouden vallankumous 1710-luvulla saa vähemmän tunnustusta kuin se ansaitsee 1780-luvun teollisen vallankumouksen perustamisesta.
#3
+4
Massimo
2011-10-13 17:14:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Teollisen vallankumouksen tukeneiden koneiden (etenkin höyrykoneiden) rakentamiseen tarvittava tieto oli ollut olemassa jo jonkin aikaa ennen sitä (muinaiset kreikkalaiset olivat täysin tietoisia siitä, miten höyryä voidaan käyttää liikkumiseen) asiat); mutta sitä ei ole koskaan käytetty laajalti useista syistä:

  • Orjia oli saatavilla työskennellä ilmaiseksi (tai hyvin pienin kustannuksin); joten miksi vaivautua moottoreihin ollenkaan?
  • Väestöä oli hyvin vähän verrattuna nykypäivään, joten ei ollut todellista tarvetta kasvattaa paljon ruokaa tai valmistaa massatuotteita. Ja joka tapauksessa, monet ihmiset olivat aivan liian köyhiä ostamaan mitään; niin miksi vaivautua massatuotantoon, kun vain harvat ihmiset pystyivät todella ostamaan jotain?

Lyhyellä aikavälillä ihmisen työ on huomattavasti halvempaa kuin koneiden suunnittelu, rakentaminen, juokseminen ja suojaaminen. sen sijaan johtaa paljon suurempaan hyötysuhteeseen pitkällä aikavälillä. Koko asia tosiasiallisesti aloitti muuttamalla sosiaalisia ja taloudellisia tekijöitä, mikä teki teollisuustaloudesta kannattavaa

Mitä sosiaalisia ja taloudellisia tekijöitä?
#4
+2
Dale
2011-10-13 07:35:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Teollisuuden vallankumous tapahtui tieteen kehityksen seurauksena Euroopassa. Erityisesti höyrykone ja siihen liittyvä valmistustekniikka. Teollinen vallankumous alkoi kuitenkin nimenomaan Britanniassa, koska palkat Britanniassa olivat huomattavasti korkeammat kuin mantereella. Tämä ero lisäsi brittiyrittäjien (verrattuna manner-Eurooppaan) kannustimia investoimaan työvoimaa säästäviin koneisiin, mikä aloitti teollisen vallankumouksen.

Ennennäkemättömät tieteelliset edistysaskeleet antoivat taloustieteelle suosiota koneellistamiselle ja synnyttivät teollisen vallankumouksen.

#5
  0
Tom Au
2013-10-11 01:16:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Teollinen vallankumous johtui suurelta osin "moottoreiden", erityisesti höyrykoneen ja polttomoottorin, käyttöönotosta.

Tämä mahdollisti polttoaineen korvaamisen energialähteenä (hiiltä tuottavat höyry- tai höyrykoneet, öljyvetoiset polttomoottorit) paljon suuremmalla mittakaavalla kuin ihmisten tai eläinten voima. Pohjimmiltaan ihmiset vapautettiin hallitsemaan suuritehoisia "moottoreita" (ja "moottoreiden käyttämiä" koneita ") tehtaissa sen sijaan, että heidän tarvitsisi käyttää suurta osaa työvoimasta paljon pienemmässä mittakaavassa.

Näiden muutosten mukana oli pankkitoiminnan kehitys, joka mahdollisti monien "pienten" talletusten yhdistämisen lainoiksi tehtaiden ja muiden suurten yritysten hajauttamiseksi yrityksille, jotka antoivat ihmisille mahdollisuuden sijoittaa näihin "rajoitetun vastuun" yrityksiin . "

Tätä järjestystä edustaa parhaiten Civilization II -pelin teollistumisen osa haarakoneista rautateihin, teollistumiseen, yhtiöön, (öljy) jalostukseen ja (sisäiseen) palamiseen.

Wel ... Ihmisten ja eläinten voimaa suurempi mittakaava oli jo laajasti käytössä tuulimyllyillä ja vesimyllyillä. Teollisuuden vallankumous oli itse asiassa jo käynnissä, kun höyrykoneesta tuli käytännön ratkaisu tehtaiden ajamiseksi viime vuosikymmeninä, jos 1600-luvulla. Se kuitenkin kiihdytti asioita varmasti antamalla sinun laittaa tehtaita mihin tahansa.


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...