Kysymys:
Mikä oli etruskien sivilisaation alkuperä?
Anne
2011-10-14 06:38:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ottaen huomioon etruskien sivilisaation ja muiden saman ajanjakson italialaisten ihmisten väliset erot, onko johtopäätös, että etruskien sivilisaatio oli autoktoninen järkevä?

Neljä vastused:
#1
+6
Cerberus
2011-10-26 06:24:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se riippuu täysin määritelmästäsi. Ennen etruskien asumista Toscanassa todennäköisesti asui joku muu ihmisryhmä ja ennen heitä toinen.

Jos tarkastelet etruskien kulttuurin kehitystä sellaisena kuin me sen tunnemme, Wikipediassa on melko hyvä vastaus:

Tunnistettavasti etruskien kulttuuria kehitettiin Italiassa noin 800 eKr. jälkeen [alueella] noin edellisestä rautakaudesta peräisin olevasta villanovan kulttuurista. Jälkimmäinen väistyi 7. vuosisadalla [etruskien] kulttuurille, johon kreikkalaiset kauppiaat ja kreikkalaiset naapurit vaikuttivat Magna Graeciassa, Etelä-Italian Hellenin sivilisaatiossa. - Wikipedia etruskien sivilisaatiosta .

Ei kuitenkaan tiedetä, mistä etruskien ihmiset ovat peräisin geneettisesti vahva > tai ainakaan niiden tyypillisesti etruskien geneettinen alkuperä (he epäilemättä sekoittivat verta useiden muiden alueen ryhmien kanssa). On olemassa kaksi hypoteesia (Wikipediasta etruskien alkuperästä):

  1. Ne kehittyivät siinä olleesta villanovan kulttuurista alue ennen heitä. Heidän esi-isänsä olivat esihistoriallisia ihmisiä, jotka olivat olleet Euroopassa pitkään, vaikka heidän tarkkoja liikkeitään ei tunneta.

  2. He muuttivat Italiaan Anatoliasta.

Viimeaikaiset DNA- ja mitokondrioiden DNA-tutkimukset tarjoavat alustavia todisteita muuttohypoteesista: etruskien luiden, nykyaikaisten toscanalaisten ja nykyaikaisten toscanalaisten nautojen sekä ihmisten ja karjan välillä on löydetty erilaisia ​​geneettisiä yhtäläisyyksiä Turkissa ja Kaukasuksella. - Wikipedia.

Kulttuurin suhteen haluaisin mieluummin perustella kielellisiin tutkimuksiin kuin geneettisiin tutkimuksiin, jos mahdollista. Pienellä työllä ihminen voi muuttaa elämäänsä liittyvää kulttuuria, mutta kulttuuri ja kieli ovat lähes erottamattomasti sidoksissa toisiinsa.
@T.E.D .: Kieli on osa kulttuuria. Joka tapauksessa kielellistä näyttöä on vähän. Ainoa mitä tiedämme enemmän tai vähemmän varmasti, on, että etruskit muodostavat yhdessä lenmiläisten ja rhaetalaisten kanssa hyvin pienen, tirreeniläisen kieliperheen, sikäli kuin tiedämme, ettei se liity mihinkään muuhun. Suhteesta indoeurooppalaiseen on spekuloitu. Joten tämä ei auta meitä. On tietenkin silmiinpistävää, että Tyrrhenan kieltä puhuttiin niin lähellä Anatoliaa (Lemnosilla); mutta silti mikään ei ole kuin konsensus, valitettavasti.
@T.E.D. muuten kielitiede ja genetiikka vahvistavat usein. Etruskien tapauksessa ne tekevät, jos otat huomioon [teoriat, jotka yhdistävät etruskien kaukasian kieliin] (http://en.wikipedia.org/wiki/Tyrsenian_languages#Northeast_Caucasian_languages).
@AlainPannetier - Minussa romanttinen on aina pitänyt tästä teoriasta, samoin kuin se, joka yhdistää molemmat baskiin. Valitettavasti logiikka minussa ei ole vakuuttunut, eivätkä useimmat kielitieteilijätkaan ole nykyään.
@T.E.D. Romantiikka sinussa saattaa haluta lukea [tämän lyhyen tutkimuksen] (http://www.knaw.nl/Content/Internet_KNAW/publicaties/pdf/20021051.pdf), kirjoittanut [Robert Beekes] (http: //fi.wikipedia. org / wiki / Robert_S._P._Beekes) pre-kreikan professori Leydenissä. Hänen teoriansa on otettu hyvin vastaan, ja kuten hän hieman provosoivasti esittää johdannossaan, "Nykyään useimmat tutkijat ovat vakuuttuneita siitä, että he ovat tulleet Vähä-Aasiasta; vain Italiassa suuri osa tutkijoista kieltää tämän tai epäilee sitä". On myös muutamia kirjoittajia, jotka näyttävät uskovan, että Aeneid on etruskien Uhrheimat-myytti, joka on tuotu roomalaiseen mytologiaan.
#2
+4
Steven Drennon
2011-10-22 00:45:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Termi "autoktoninen" tarkoittaa periaatteessa samaa kuin alkuperäiskansat. Siksi tulkitsen kysymyksesi kysymykseksi, onko pätevä väittää, että etruskien sivilisaation voitaisiin katsoa olevan alkuperäiskansana Italialle, missä he asuivat. Vastaus tähän olisi "kyllä".

Estruskit olivat ainutlaatuinen sivilisaatio, joka asui Italian pohjoisosassa. heillä oli oma kieli, omat hallintomuotonsa ja oma erillinen kulttuurinsa. wikipedian mukaan he olivat olleet olemassa noin 600 vuotta ennen kuin niistä tuli osa Rooman tasavaltaa.

Roomalainen mytologia kertoo Romuluksesta ja Remuksesta ja heidän perustamisestaan ​​Rooman. Tapa, jolla he valitsivat sijainnin, näytti noudattavan etruskien perinteitä, ja Rooma-nimen uskotaan joidenkin olevan etruskien.

#3
+1
Victor Sonkin
2012-05-05 15:25:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ymmärrän, että geenitutkimus tukee nyt alustavasti Herodotoksen väitettä (jota aiemmin pidettiin vain yhtenä hänen villistä keksinnöstään), että etruskit olivat alkaneet Vähä-Aasiasta. Lisäksi sama pätee toscanalaisiin karjoihin, toisin kuin muualla Italiassa sijaitseviin karjoihin. Lemnosin saari.

Onko sinulla lähde tälle geenitutkimukselle? Jos on, olisi hyvä jakaa se.
#4
+1
user26763
2017-10-24 00:49:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Etruskien sivilisaation alkuperä on yksi salaperäisimmistä historiallisista arvoituksista, jotka ovat kanssamme nykypäivään asti.

On hyvin todennäköistä, että monet Toscanan alueen nykyisistä kansoista Keski-Italia ovat etruskien kaukaista etnistä alkuperää. Vaikka roomalaiset valloittivat Toscanan alueen yli 2300 vuotta sitten, ei ole mitään historiallista näyttöä, joka viittaa tai nimenomaisesti väittää, että etruskit katosivat kokonaan kansana. Toisin sanoen etruskien kieli ja kulttuuri katosivat (todennäköisesti) pakotetun assimilaation / (romanisoinnin) vuoksi. Etruskit, tosiasiallisena kansana, kuitenkin todennäköisesti selviytyivät Rooman siirtomaahyökkäyksestä, vaikka ne ovat täysin romanisoituneet / italialaisiksi 300-luvulta eKr. / Eaa.

On joitain uskottavia teorioita, joiden perusteella etruskit saattavat joilla on kaukainen kreikan-anatolian etninen alkuperä ja että muinainen Toscana on saattanut olla kaukana Magna Graecian kaupunkien ja alueiden jäsen. Etruskien taiteella on tosin melkein hellenisiä vaikutteita ja jopa (nyt lakkautetun) etruskien kielen näkökohdilla voi olla kaukaisia ​​hellenilaisia ​​juuria. näyttää olevan vähän historiallista ja kielellistä näyttöä, joka olisi vahvistettavissa.

Kaiken kaikkiaan etruskien etninen alkuperä on edelleen mysteeri historioitsijoille, kielitieteilijöille ja arkeologeille. Ehkä arkeologisen kehityksen ja indoeurooppalaisten kielten tutkimuksen myötä etruskien etnistä sukututkimusta koskevia lisätietoja on saatavana tulevaisuudessa.

Jos vain meillä olisi Claudiuksen sanakirja ja 20 volyymihistoriaa!


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...