Kysymys:
Miksi Puolaa venäläistettiin paljon ankarammin kuin Suomea?
Mitsuko
2020-06-26 13:20:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wikipedia -sivulla kuvataan Puolan venäläistämistä:

Venäläistyminen kongressissa Puolassa tehostui marraskuun 1831 kansannousun ja erityisesti tammikuun 1863 kansannousun jälkeen. Vuonna 1864 puolan ja valkovenäjän kielet kiellettiin julkisilla paikoilla; 1880-luvulla puola kiellettiin kouluissa, koulualueella ja Puolan kongressin toimistoissa. Puolan kielen, puolan historian tai katolisuuden tutkimus ja opetus olivat kiellettyjä. Lukutaidottomuus lisääntyi, kun puolalaiset kieltäytyivät oppimasta venäjää. Opiskelijoita lyötiin venäläistymisen vastustamisesta. Puolan maanalainen koulutusverkosto muodostui, mukaan lukien kuuluisa Flying University. Venäläisten arvioiden mukaan vuoteen 1901 mennessä kolmasosa Puolan kongressin asukkaista osallistui puolalaiseen kirjallisuuteen perustuvaan salaiseen koulutukseen. 1840-luvulta lähtien Venäjä harkitsi kyrillisen kirjoituksen käyttöönottoa puolan kielen oikeinkirjoitukseen, ja ensimmäiset koulukirjat painettiin 1860-luvulla. nämä yritykset epäonnistuivat.

Samalla Suomen venäläistyminen näyttää olleen paljon lievempi. Vastaavalla Wikipedian -sivulla ei mainita suomen kielen tukahduttamista kouluissa ja sanotaan, että vasta vuonna 1900 tehtiin venäjän kieleksi Suomessa. Opiskellessani venäjän kieltä innostuin lukemaan vastaavan vuoden 1900 asetuksen alkuperäisen venäjänkielisen version ja löysin siitä seuraavan säännön:

Вмѣстѣ съ тѣмъ приняты во вниманіе потребности частныхъ лицъ, коимъ и впредь обезпечена возможность обращаться въ правительственныя установяенія на родномъ языкѣ также свободно, какъ они имъ пользуются въ общественной жизни и частномъ быту.

Oma käännös:

Samalla otetaan huomioon yksityishenkilöiden tarpeet, joille annetaan jatkossakin mahdollisuus olla vuorovaikutuksessa hallintoelinten kanssa äidinkielellä yhtä vapaasti kuin he käyttävät sitä julkisessa ja yksityisessä elämässä.

Miksi Puolaa venäläistettiin paljon ankarammin kuin Suomea? Molemmat maat kuuluivat Venäjän imperiumiin suunnilleen samaan aikaan (1770-1810) ja sijaitsivat sen länsirajalla. Joten mistä ero tuli? Sanoivatko kyseisen aikakauden venäläiset virkamiehet jotain sen valaisemiseksi, vai oliko mitään ilmeisiä syitä?

"ei mainita suomen kielen tukahduttamista" - mielestäni meidän pitäisi puhua ruotsista, ei suomesta täällä ...
@Radovan Garabík: Mitä vihjailet? Voitko tarkentaa (vuosien vaihtelut, sijainti jne.)? Onko se [Ahvenanmaa] (https://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%85land_Islands)? [Ruotsin kolonisaatio Suomessa] (https://fi.wikipedia.org/wiki/Ruotsin_kolonisaatio_Suomi)? [Suomi Ruotsin hallinnassa] (https://en.wikipedia.org/wiki/Finland_under_Swedish_rule) (13. vuosisadalta 1721/1809)? Jotain muuta?
Kaksi vastused:
#1
+16
gktscrk
2020-06-26 14:20:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vaikka näiden alueiden integroituminen Venäjän imperiumiin tapahtui samanaikaisesti, niihin sovellettiin täysin erilaisia ​​integraatiomenetelmiä, yksi valloituksesta, mutta valloitus, jota paikalliset ihmiset eivät vastustaneet, ja toinen valloitus, jota paikalliset väestöt vastustivat aktiivisesti vuosikymmenien ajan.


Suomi

Venäjän ja Ruotsin välinen sota 1808–9 oli monin tavoin Kustaa IV Adolfin ideologia. Absolutistinen hallitsija ajatteli paisuneissa mielissään, että 1800-luvun alun ruotsalainen armeija kykenisi kestämään taistelusta kovettuneet venäläiset. Monarkki hylkäsi tämän käsityksen kesän aikana, oman valtaistuimensa sekä Suomen (suuren) herttuakunnan, josta tuli osa Venäjän valtakuntaa.

(Suuri) Suomen herttuakunta oli ollut olemassa 1580-luvulta lähtien, kun Ruotsin kuningas oli myös samanaikainen Suomen suurherttua. Aleksanteri I: n Venäjän valloitus tunnusti Ruotsin aiemmat hallintotavat vuonna 1809 Porvoon valtiopäivillä, jossa entisen Riksdagin Ruotsin neljä kartanoa kokoontuivat ja vannoivat uskollisuuden Aleksanteri I: lle Suomen suurherttuana. kuka vastasi:

"Providence on antanut meidät Suomen suurherttuakunnan haltuun, olemme halunneet tällä säädöksellä vahvistaa ja ratifioida myös maan uskonnon ja perustavat lait. kuten etuoikeudet ja oikeudet, joista etenkin mainitun suurherttuakunnan jokainen luokka ja kaikki asukkaat yleensä ovat korkeassa tai matalassa asemassaan, ovat tähän mennessä saaneet nauttia perustuslain mukaan. täydellä voimallaan. " [ Wikipedia]

Tästä lähtien Venäjän keisarit olisivat myös perinnöllisiä suurherttuoita / Suomen ruhtinaita ja Suomi itsenäinen osa Venäjän imperiumia, jolla olisi oma hallintotapa. Aleksanteri I suhtautui myös suhteellisen lempeästi Suomeen ja palautti aiemmin valloitetut maakunnat (Vanha Suomi) herttuakuntaan.

Siellä oli kuitenkin venäläistämistaipumuksia ja politiikan kannattajia:

Vuonna 1830 Euroopasta tuli vallankumouksen ja uudistusten pesäpaikka Ranskan heinäkuun vallankumouksen seurauksena. Puolassa, toisessa venäläisessä asiakasvaltiossa, nähtiin massiivinen kansannousu Pietaria vastaan ​​marraskuun kansannousun 1830-1831 aikana. Suomi ei tehnyt tällaista liikettä, koska Venäjä oli jo voittanut suomalaisen uskollisuuden. Niinpä Venäjä jatkoi politiikkaansa kunnioittamalla Suomen autonomiaa ja suomalaisten hiljaista sulautumista imperiumiin. [ Wikipedia]

Kun otetaan huomioon muutaman vuosikymmenen jatkuva lempeä politiikka, venäläistyminen aloitettiin kunnolla Aleksanteri III: n ja Nikolai II: n alaisuudessa, kaksi vankkumattomasti konservatiivista ihmistä . Tämä ei kuitenkaan ollut suunnattu nimenomaan suomalaisille, vaan pikemminkin kaikkia muita kuin venäläisiä imperiumissa. Tämä heikensi valtiopäivää, joka oli kokoontunut enemmän tai vähemmän säännöllisesti vuodesta 1863. Tehokkaat venäläistymisjaksot, jotka nopeasti edistivät Venäjän vastaisia ​​mielipiteitä Suomessa, olivat siis vuosina 1899–1905 ja sitten vuosina 1908–1914.

Puola

Sillä välin Puola oli ollut itsenäinen ja vauras valtakunta 1700-luvulle saakka, jolloin sen sisäiset kiistat johtivat lisääntyvään ulkomaiseen vaikutusvaltaan ja Puolan jakautumiseen ( kuva).

enter image description here

Venäjän hallitsemat alueet kapinoivat massiivisesti Napoleonin sotien aikana, ja Napoleon perusti Varsovan herttuakunnan. Venäjän armeijat (muun muassa) valloittivat tämän uudelleen. Wienin kongressi säilytti nämä maat puolalaisille Puolan kuningaskunnaksi nimellisillä vapaudilla, mutta pohjimmiltaan venäläiset pitivät tätä valloitettuna maana.

Nimelliset vapaudet rajoitettiin kansallismielisten kansannousujen jälkeen vuosina 1830–31 ja 1863–64, mutta nämä olivat vain osoitus Venäjän itsemääräämisoikeudesta Puolassa, mikä oli ilmeistä 1810-luvun lopulta, kun rajoituksia otettiin käyttöön vallan rajoittamiseksi. aatelisten, lehdistönvapauksien ja sensuurien esittelyt. Tärkein tekijä tässä oli seimi, jota puolalaiset toivoivat käyttävänsä historiallisten vapauksiensa takaamiseksi:

Tsaari Aleksanteri jätti hallinnon nuoremmalle veljelleen, venäläiselle suurherttualle Konstantine Pavlovichille. varakuningas. Constantine "venytteli" kongressia Puolaa ja valvoi Nikolai Nikolayevich Novosiltsevin avustuksella Puolaa ja valvoi opiskelijaryhmien salaisia ​​poliisitutkimuksia perustuslain vastaisesti. Alexander vieraili Sejmissä vuonna 1820 ja sai varapuhemiehiltä (Seimin alahuoneen jäseniltä) niin tuomion, että hän käänsi kantansa Sejmiin vapauttamiskokeiluna, vaikka Wienin kongressi sitoi häntä edelleen olemaan purematta Venäjän Puolan jakamista täysin. [ Wikipedia]

Täältä voimme nähdä, että vaikka Suomen väestö ja aatelisto saatiin alukselle ylläpitämällä liberaalia asennetta, puola kaipasi entistä asemaansa: puhe vapauttamisesta ja vapauksista, jotka menivät suoraan vastoin Venäjän toiveita valloittamalleen kansalle.

Venäläistyspolitiikka oli siis paljon aikaisempaa kuin muualla, ja näitä tehostettiin jokaisen kapinan ja kapinan jälkeen (jotta tämä ei toistu):

Venäläistyminen kongressissa Puolassa lisääntyi marraskuun 1831 kansannousun ja erityisesti tammikuun 1863 kapinan jälkeen. Vuonna 1864 puolan ja valkovenäjän kielet kiellettiin julkisilla paikoilla; 1880-luvulla puola kiellettiin kouluissa, koulualueella ja Puolan kongressin toimistoissa. Puolan kielen, puolan historian tai katolisuuden tutkimus ja opetus olivat kiellettyjä. Lukutaidottomuus lisääntyi, kun puolalaiset kieltäytyivät oppimasta venäjää. Opiskelijoita lyötiin venäläistymisen vastustamisesta. Puolan maanalainen koulutusverkosto muodostui, mukaan lukien kuuluisa Flying University. Venäläisten arvioiden mukaan vuoteen 1901 mennessä kolmasosa Puolan kongressin asukkaista osallistui puolalaiselle kirjallisuuteen perustuvalle salaiselle opetukselle. ensimmäiset 1860-luvulla painetut koulukirjat; nämä yritykset epäonnistuivat.

1880-luvun ja 1890-luvun yleinen venäläistäminen toteutettiin myös Puolassa yllä kuvatulla tavalla - mutta tämä oli jo vuosikymmenien vastaavan politiikan yläpuolella.

Sillä välin, kunnes Aleksanteri III: n yleiseen venäläistämispolitiikkaan (jota sovellettiin kaikkialla), Suomi ei käynnistänyt mitään vallankumouksellisia toimenpiteitä, mikä tarkoitti myös sitä, että valtion ei tarvinnut toteuttaa venäläistämispolitiikkaa.

Voidaan väittää, että venäjän tsaarilla oli tukea ruotsin ja suomen kielellä puhuvissa aateliston osissa.
Kustaa IV: hänen historiansa ja tuomionsa kirjoittivat hänet erottaneet upseerit.
#2
+4
Tom Au
2020-06-28 20:44:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Puolan ja Suomen välillä oli useita tärkeitä eroja Suomen "hyväksi".

1) Etnisyys:

Puolalaiset olivat slaavilaisia ​​ja suomalaiset eivät olleet. Venäläiset kuvittelivat itseään "panslaavilaisen" liikkeen luonnollisista edunsaajista, jotka suunnattiin länteen ja etelään suuntautuviin slaavilaisiin. Puolalaiset olivat tärkeitä tämän vaatimuksen kannalta, suomalaiset eivät.

2) Hankintaolosuhteet:

Venäjä oli "valloittanut" Puolan kahdesti, kerran 1795 Kosciouskon johtaman vallankumouksen jälkeen, jälleen 1810-luvulla, Varsovan herttuakunnan tukahduttamisen jälkeen. Venäläiset kokivat tarvitsevansa pidättää puolalaisia.

Venäjä oli hankkinut Suomen entisten isäntänsä, ruotsalaisten, suostumuksella vuonna 1809. Suomessa suomalaiset olivat oikeastaan ​​aiemmin vetoomus venäläisille "sponsoroimaan" heidän autonomiaansa Ruotsista 1700-luvulla. Tämä ei ollut venäläisten mielessä, mutta suomalaisia ​​ei pidetty "epäystävällisinä".

3) Ulkopoliittinen tilanne:

Ruotsi ei ollut uhka Venäjälle (sen selvän tappion jälkeen vuonna 1809), eikä todellista pelkoa siitä, että heikentynyt Ruotsi hyökkää jälleen Venäjälle käyttäen Suomea reittipisteenä. Myös suomalaiset olivat kielellisesti ja kulttuurisesti erillisiä ruotsalaisista (ja venäläiset toivoivat näiden erojen kasvavan ajan myötä), joten pelot suomalaisten kanssa Ruotsin kanssa yhteisestä asiasta olivat rikollisia; "Venäläistyminen" saattaa voittaa tarkoituksen työntämällä suomalaiset takaisin Ruotsin syliin.

Puolassa Venäjä uhkasi kuitenkin "kaatua" voimakkaiden germaanisten "rikolliskumppaneiden" Itävallan ja Preussin kanssa. (Tämä tapahtui itse asiassa 1900-luvun alussa.) Jokainen heistä oli hankkinut puolalaisia ​​ kolmessa osiossa, joten Venäjä halusi epätoivoisesti erottaa "puolalaiset" puolalaisistaan ​​venyttämällä heidät. Venäjän pelot todellakin toteutuivat ensimmäisessä maailmansodassa, kun germaanisista maista tulevat "puolalaiset" taistelivat Venäjän vihollisten puolesta.



Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 4.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...