Kysymys:
Kuinka Napoleonin hyökkäys Venäjälle toteutettiin?
scdmb
2011-10-12 20:31:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kuinka niin suuri armeija, kuten Napoleonin armeija matkalla Moskovaan, sai ruokaa ja muita tarvittavia asioita? Kuljettivatko he sitä Ranskasta vai ehkä varastivatko alueelta matkallaan? Mitkä olivat yleiset menetelmät suurten armeijoiden toimittamiseksi?

Kysymyksesi on mielenkiintoinen. Yhtä mielenkiintoinen kysymys on kuitenkin "Kuinka Napoleon armeijan toimitusketju epäonnistui talvella Venäjällä". Kysymyksessä oletetaan, että hänen tarjonnan ketju oli aina onnistunut. Tämä ei ilmeisesti aina ollut totta.
Legendan mukaan säilykkeiden keksijä tuli keksinnöineen Napoleoniin juuri ennen Venäjän kampanjaa. Napoleon kieltäytyi käyttämästä säilykkeitä joukoissaan. Ja että tämä oli lopulta yksi syy hänen ruokahuoltoon talvella. Koskaan tiennyt, oliko tämä legenda totta.
Viisi vastused:
#1
+17
Sardathrion - against SE abuse
2011-10-12 21:37:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Napoleonin kampanjat: historian suurimman sotilaan mieli ja menetelmä, David Chandler, on hyvä tiedonlähde Napoleonista. Katso sivut 749-797, luku "Sota-astiat ja valmistelut".

Lähinnä tarvikkeita varastoitiin ja vietiin Puolasta. Armeijan mukana oli kuitenkin vähintään 200 000 eläintä ja 250 000 ajoneuvoa. Paljon tarvikkeita löytyi paikan päällä - joten hyökkäys viivästyi. Venäjän pelkkä mittakaava ja sen polttama maa olivat massiivisia tekijöitä hyökkäyksen epäonnistumiseen.

#2
+8
Wladimir Palant
2011-10-12 20:40:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Napoleonin armeija sai joitain tarvikkeita tietysti miehitetyiltä ja liittoutuneilta alueilta, erityisesti Preussista ja Puolasta. Silti etäisyydet olivat liian pitkiä riittävän varaston saamiseksi, joten sotilaat ryöstivät kyliä matkalla kerätä ruokaa. Tämä osoittautui erityisen tuhoisaksi paluumatkalla: venäläiset käyttivät poltetun maan taktiikkaa ja armeija kirjaimellisesti kuoli nälkään. Lainatakseni Wikipediaa:

Napoleon ja Grande Armée olivat kehittäneet taipumusta elää maasta, joka oli palvellut sitä hyvin tiheästi asutuissa ja maataloudellisesti rikkaissa Keski-Euroopassa. sen tiheä tieverkko. Nopeat pakkomarssit olivat hämmentäneet ja hämmentäneet Itävallan ja Preussin vanhan järjestyksen armeijoita, ja rehun käytöstä oli tehty paljon. Venäjällä monet Grande Arméen toimintatavat toimivat sitä vastaan. Pakotetut marssit saivat joukot usein toimeen ilman tarvikkeita, kun toimitusvaunut kamppailivat pysyä mukana. Ruoan ja veden puute harvaanasutuilla, maataloudeltaan vähemmän tiheillä alueilla johti joukkojen ja heidän joukkojensa kuolemaan altistamalla heidät vesiperäisille sairauksille, jotka johtuvat mutakuoppien juomisesta sekä mätäneen ruoan ja rehun syömisestä. Armeijan rintama saisi kaiken mahdollisen, kun takana olevat kokoonpanot nälkäävät.

#3
+7
pugsville
2015-09-10 12:54:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Napoleonin aikana oli neljä päämenetelmää joukkojen toimittamiseksi;

(1) Yksittäisille sotilaille annettaisiin annokset, joita he kuljettivat repussaan. Tarpeeksi noin kaksi viikkoa. Tämä oli usein keksejä.

(2) Nautoja tai muita eläimiä paimennettiin ja teurastettiin matkan varrella, mutta nämä lisäsivät laiduntamista.

(3) Vaunut seurasivat syöttöjunassa. Pääkomponentti oli tavallisesti jauhoja. Ajoittain he lopettivat uunien rakentamisen ja paistivat keksejä. (Espanjassa Wellingtonin tarjonta oli pääasiassa muulien eikä vaunujen varassa.)

(4) Asuminen maasta ja ruokinta. Ranskalaiset armeijat pyrkivät luottamaan tähän paljon enemmän kuin erilaiset liittoutuneiden armeijat. Länsi-Euroopassa tämä onnistui paljon paremmin kuin vähemmän rikkailla alueilla, kuten Espanjassa tai Venäjällä. Vaikka ruokinta voi usein antaa armeijoille mahdollisuuden liikkua nopeammin, pitkään jatkunut ruokinta vähentää armeijan hyvää kurinalaisuutta, kun joukot tottuvat tähän ruokintaan, ja seurauksena on vain suoraa ryöstelyä ja seurauksena huonot suhteet siviileihin. sotilaat vain autiomaaksi).

Vuonna 1812 Venäjälle hyökkäystä varten se koottiin Napoleonin valvonnassa oleville itäisille alueille ja lähetettiin alueille, joihin armeija keskittyi. Tämä tapahtui pääasiassa vaunulla, mutta jokiliikenne. Napoleon ei koskaan aikonut marssia Moskovaan. Kampanja oli joukko Napoleonin tapauskohtaisia ​​päätöksiä siirtyä eteenpäin Venäjälle, jota hän ei ollut suunnitellut eikä hänellä ollut tarvetta toimittaa. Napoleonilla oli vain vaunukapasiteetti toimittaa noin puolet armeijastaan ​​sellaista etäisyyttä, ja se on ihanteellista. Oli ongelmia alusta alkaen. Hevoset eivät olleet hyvässä kunnossa aloittaessaan (ja ranskalainen ratsuväki oli kuuluisa hevostensa huonosta kohtelusta), eikä Muratin liioiteltu käyttö ja marssi ollut tarkoitus säästää hevosia.

Moskovasta vetäytyessä hevosten puutetta pahenteli huono marssikuri, jossa oli paljon ryöstettyjä matkatavaroita, jotka kuluttivat sekä tilaa tiellä (jolloin ruuhkat lisääntyivät hitaammin), että hevosilla. Hänen kenraalinsa olivat kehottaneet Napoleonia hylkäämään suuren osan tykistöstä (etenkin vähemmän hyödyllisten pienikokoisten kaliipereiden) vapauttamaan joitain hevosia, mutta tämä hylättiin.

Aion palata takaisin ja selittää keksejä ja tyypillisiä tarvikkeita pakattuna ja muutamia muita asioita
Ranskalaisille sotilaille annettiin tyypillisesti juustoa ja keksejä annoksestaan. Molemmat elintarvikkeet ovat sekä tiheitä että kaloririkkaita.
#4
+2
user24457
2017-04-08 09:25:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Napoleonin armeijan painopiste oli nopea liikkuvuus ja pakotetut marssit. Siksi hän pakotti joukkojaan kouluttamaan elämäänsä ja rehuksi maasta. Tämä toimi Euroopassa, jossa hedelmälliset maat tekivät tämän käytännön helpoksi. Järjestäen armeijansa joukkoihin ja rykmentteihin hän pystyi varmistamaan juoksevuuden ja liikkumisvapauden taistelutilassa. Tämä on poikkeuksellisempaa, kun otetaan huomioon, että hän kohtasi vihollisia samalla tekniikalla (peer to peer).

Venäjä oli täysin eri asia. Hyökkäys suunniteltiin vuonna 1811 Saksassa. Hän siirtyi Venäjälle vuonna 1812. Hänen arvionsa kampanjasta oli se, että 600 000 joukkonsa takia venäläinen tsaari Aleksanteri antautui välittömästi. Hän arvioi, että se vie yhteensä kolme viikkoa.

Venäläiset kenraalit tiesivät, etteivät he voineet päihittää Napoleonia. Jo tietäen taktiikkansa ja hyödyntäen tarvettaan tuoda Venäjä nopeasti kantamaan varmistaakseen hänen "mannerjärjestelmänsä" tehokkuuden palautumisen, Venäjän joukot vetäytyivät edelleen Venäjälle. Osallistuminen vain pieniin kamppailuihin sen varmistamiseksi, että Ranskan armeija ei koskaan rentoudu. Sitten Venäjä ilmoitti sitoutuvansa poltetulle maalle polttamalla talven sadot, jotta ranskalaiset eivät voisi käyttää niitä.

Napoleonin saapuessa Moskovaan hänellä oli 300 000 sotilasta (joidenkin historioitsijoiden mukaan 200 000). Venäläiset polttivat Moskovan estääkseen Napoleonin kyvyn levätä ja toipua siellä. Napoleon vetäytyi Venäjältä yrittäen välttää palanutta maata, mutta venäläiset hyökkäsivät Napoleonin armeijaan pakottaen heidät palaamaan palaneen maan läpi. Kun Napoleon lopulta palasi Saksaan, hänellä oli niukka 30 000 sotilasta.

Napoleonien Venäjä-kampanja ei ole niinkään opetus logististen järjestelmien epäonnistumisesta, vaan se, että armeijan on aina pyrittävä poistamaan kaikki heikkoudet logistiset järjestelmät, koska mikään ei hallitse sitä, kuinka armeija voi käyttää taistelutilaa enemmän.

epätarkka numero, Napoleonilla oli tuskin 100 000 saapuessaan Moskovaan, Napoleonin tappiot koneella Moskovaan olivat suurempia kuin vetäytyessään. Kuka paloi Moskovassa, ei ole koskaan todistettu, venäläinen ampui joitain armeijakaupoita, mutta sattumanvaraiset ryöstötavut ranskalaiset armeijat alkoivat heti ja tällaisesta arpajaiset tulipalot olivat yleisiä. Vaikka suuri osa yksityisistä tarvikkeista, jotka ovat kellareissa, selviytyi tuosta tulipalosta, marssikuria ei yritetty asettaa, ja ryöstö oli suosiollista ruokaan verrattuna.
#5
  0
Rhandolph Stearman
2019-08-01 04:16:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Säilykkeet olivat alkuvaiheessa ja kalliita käyttää, tölkit suljettiin lyijyllä, eikä niitä olisi käytetty niin laajamittaisesti. Napoleonin armeijat jakoivat marssiin, United taistelemaan ja yrittivät siten elää maasta / Paikallisia tuotteita ja käytettyjä tavaravaunuja / varastoja lähempänä taistelua keskittyneenä. Yksi syy toimitusten epäonnistumiseen Venäjällä oli se, että venäläiset tuhosivat kaiken ja sitten Napoleonin haluama tie oli kielletty vetäytymisestä pakottaen armeijan pinnoittamaan sama karu reitti. Myös kovaa lämpöä myrskyt hyökkäsivät eteenpäin ja tappoivat tuhansia hevosia, ja niin monet vaunut hylättiin.

Lähteet parantaisivat tätä vastausta.
Lähteet parantaisivat suuresti tätä vastausta.


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...