Kysymys:
Onko "nuorten pullistuma" -hypoteesi ilmeinen selitys imperialistisille / kapinallisille historiallisille liikkeille ja kansanmurhille?
Hauser
2011-10-14 23:57:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"Nuorten pullistuma" -hypoteesin mukaan aina kun nuorten miesten osuus väestöstä oli erittäin suuri, heidän tyytymättömyytensä tulevaisuuden näkymiinsä - toisin sanoen kyvyttömyyteen saada työtä sekä ylläpitää perhettä ja tulevaisuutta - päättyi usein imperialistiseen suuntaan. tai kapinalliset liikkeet &in pyrkimykset, kuten ristiretket, kansanmurhat ja terrorismi.

Historioitsijat näyttävät jakavan tämän hypoteesin yksisyyisenä selityksenä ja punaisena säikeenä ihmiskunnan historiaan. Olen osittain vakuuttunut siitä, että nuorten kohouma voi olla välttämätön, vaikkakin riittämätön edellytys imperialistisille liikkeille. On kuitenkin vaikea luoda mielipidettä ilman historiallista väestötietoa.

Mitkä olivat tunnettujen historioitsijoiden mukaan tärkeimmät argumentit nuorten pullistumishypoteesin puolesta ja sitä vastaan? Olisin kiitollinen perusteellisesta selityksestä näistä argumenteista.

Tarkoitatko, että näin tapahtuu, kun vastasyntyneet tytöt tapetaan, kuten Kiinassa? Muussa tapauksessa miten miehiä voi olla ylijäämä?
@Lev tapahtuu pääasiassa silloin, kun syntyvyys kasvaa / räjähtää historiallisesti (olet oikeassa, tietysti yhtä monta syntynyttä tyttöä, mutta patriarkaalisissa yhteiskunnissa / kulttuureissa nuorille miehille on vain rajoitettu määrä työpaikkoja, joten 3.-4. Poikalla perheellä ei ole oikeastaan ​​tulevaisuutta ja "nuorten kohoamisen" hypoteesin mukaan hänellä on taipumus jättää syntymäpaikkansa, koska hänellä ei ole perspektiiviä ravita perhettä ja seuraa imperialistisia / kapinallisia / terrorismin liikkeitä näkökulmasta / vihasta puuttuessa. / imperialistinen sota tarvitset monia nuoria miehiä, joilla ei ole mitään menetettävää, eräänlainen sosiaalinen venttiili
Mielenkiintoinen kysymys. Tällainen ylittää "massapsykologian", mutta on ehdottomasti myös historiaa. :-)
Kaksi vastused:
#1
+10
check123
2011-10-15 20:00:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

USAID: n äskettäinen raportti tarjoaa lyhyen, mutta oivallisen kuvan joistakin Youth Bulge -hypoteesin nykyisistä tutkimuksista. Jotkut tärkeimmistä takaisinotosta ovat:

  • Viimeisimmän tutkimuksen yhteinen piirre on, että yksin nuoruuden pullistumat eivät aiheuta ristiriitoja. Pikemminkin kun epävakaa politiikka ja sosiaalinen heikkeneminen yhdistetään suureen määrään epäedullisessa asemassa olevia nuoria miehiä, syntyy uusia ongelmia.

  • Viimeisimmät havainnot korostavat hallintotyyppiä ja ryhmittymää, köyhyyttä / kehitystä. , "Huonot naapurit" ja valtion syrjinnän taso. Nuorten pullistumat näyttivät merkittäviltä PITF: n varhaisissa mallintamisyrityksissä, mutta kun järjestelmän ominaispiirteet sisällytettiin, merkitys putosi (Goldstone et al 2005, 12-13).

  • Urdal & Hoelscher 2009). Urdal ei ole löytänyt korrelaatiota nuorten pullistumien, kaupungistumisen ja väkivallan välillä, vaikka varoitus onkin, että muut tekijät, kuten demokraattisten instituutioiden puuttuminen, alhainen talouskasvu ja matala keskiasteen koulutus, liittyvät häiriöihin (Urdal & Hoelscher, 1) .

linkki on rikki, voitko antaa raportin koko nimen ja ehkä uuden linkin?
http://pdf.usaid.gov/pdf_docs/pnadt635.pdf NUORISO-PALVELUT JA Ristiriitoja tämä?
#2
+1
Tom Au
2012-06-02 02:21:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nuoren (miespuolinen) pullistuma esiintyy joskus syntyvyyden laskiessa. Tämä johtuu siitä, että useimmat miehet haluavat mennä naimisiin itseään nuorempien naisten kanssa. Joten jos syntyvyys laskee, aikaisemman ajanjakson ikäisiä miehiä on enemmän kuin myöhempien aikojen nuoria naisia.

Tämä tapahtui 1960-luvulla (ja tietyissä muualla maailmassa) syntyneiden amerikkalaisten kohorttien kanssa. ). Yksi havainto (mahdollisesti ei seuraus) oli, että nuo 1960-luvulla syntyneet nuoret miehet tekivät parempia sotilaita Persianlahden sodassa kuin 1940-luvulla ja 1950-luvun alussa Vietnamin sodassa syntyneet nuoret miehet.

Miehet 1940-luvulla ja 1950-luvun alussa syntyneiden naisten osuus oli korkeampi hieman myöhemmin syntyneistä naisista vuosina 1945-1960. Se voi olla yksi syy siihen, että miesten kohortti halusi "rakastella, ei sotaa".

Kaikilla Vietnamin sodan kuolemilla (ja pakenemisella) voi olla ollut vähän vaikutusta sielläkin. Tiedän, että isäni on vuosi nuorempi kuin äitini, ehkä siksi, että äitini lukio (joka oli vanhempi) tapettiin Vietnamissa. Monilla tuolloin protestoivilla nuorilla naisilla oli hyvin henkilökohtaisia ​​syitä vihata tätä sotaa. Lisäksi sodanaikana jääneinä nuorina muistan, että heillä molemmilla on nykyään näyttävän hyvät toimihenkilöt (ja talo!) 20-vuotiaille, joilla ei ole tutkintoa.


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...