Kysymys:
Mitä sotia alettiin, kun velkaantunut maa kieltäytyi maksamasta?
viaclectic
2011-10-13 22:15:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Esimerkiksi Ranska hyökkäsi Meksikoon (molemmat kertaa), kun Meksiko lopetti osan maksuistaan. Mitä muita esimerkkejä on?

Hei .. luomme täällä luettelon?
Kyllä me olemme. Monilla muilla pinonvaihtosivustoilla on kysymyksiä, joiden tarkoituksena on luoda iso luettelo (ne on yleensä merkitty asianmukaisesti).
ok. Merkitään se sellaiseksi ja miksi et tee siitä CW?
Kuinka tarkalleen teet siitä CW: n? Ainoa tapa, jonka tiedän, on, jos muokkaat sitä kuten 14 kertaa.
Kirjoittaja ei voi nyt merkitä kysymyksiäan CW: ksi (http://meta.stackexchange.com/questions/67039/what-can-we-do-to-make-community-wiki-better).
Tämän pitäisi olla melko rajoitettu "lista", luulen että se on ok. Tarkoitus olla esittämättä kysymyksiä, jotka luovat luetteloita, on kannustaa kysymyksiin, jotka tähtäävät yhteen kanoniseen vastaukseen monien lyhyiden yhden vastauksen sijaan.
Neljä vastused:
#1
+13
James
2013-08-14 01:35:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

tämän linkin mukaan on olemassa muutamia esimerkkejä:

  • Ranska vs. Meksiko, 1863
  • Britannia vs. Egypti, 1882
  • Saksa / Iso-Britannia / Italia vs. Venezuela, 1902-03 (merivoimien saarto)
  • Yhdysvallat vs. Dominikaaninen tasavalta, 1905 (tulojen pidättäminen)
  • Yhdysvallat vs. Nicaragua, 1911 ( tulojen pidättäminen)

Joissakin tunnetuissa tapauksissa virallinen puuttuminen ylitti diplomaattisen painostuksen tai pakotteiden uhkan (Lipson 1985, 1989; Suter 1992; Suter ja Stamm 1992; Mitchener ja Weidenmier 2005). Vuonna 1863 Ranska, alun perin Espanjan ja Ison-Britannian tukemana, hyökkäsi Meksikoon sen jälkeen, kun Benito Juarezin tasavallan hallitus kieltäytyi noudattamasta Meksikon velanhoitovelvoitteita ja asensi hetkeksi keisariksi Itävallan arkkiherttua Maximilianin. (Maximilian valtaistuimelta ja teloitettiin vuonna 1867, minkä jälkeen Meksiko hylkäsi lopullisesti.) Vuonna 1882 Britannia hyökkäsi Egyptiin, joka oli laiminlyönyt maksunsa vuonna 1876 ja jonka julkinen talous oli jo ranskalais-brittiläisen velanhallintoneuvoston valvonnassa. Venezuela kärsi merisaarton Saksasta, Isosta-Britanniasta ja Italiasta vuosina 1902–1903 sen jälkeen, kun Venezuela ei jatkanut velkojen maksamista sisällissodan päättymisen jälkeen. Lopuksi Yhdysvaltain merijalkaväki lähetettiin Dominikaaniseen tasavaltaan (1905) ja Nicaraguaan (1911) ottamaan vastaan ​​tullitulot laiminlyöntiyritysten seurauksena.

On syytä lukea tarkemmin, erityisesti näiden kohtien ympärillä valtion aikomuksilla oli laajemmat poliittiset motiivit kuin vain yksityisten velkojen takaisinmaksun täytäntöönpano.

#2
+11
T.E.D.
2012-04-05 03:27:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Noin näin Egypti päätyi osaksi Britannian imperiumia. He olivat Englannille velkaa joukon rahaa, eivät pitäneet siitä, että heitä pakotettiin maksamaan, ja yrittivät erottaa hallituksen. Britit eivät pitäneet siitä ja hyökkäsivät. Huomaa, että tämä on melko yksinkertainen (ja siten kiistatta kiistanalainen) selitys. Katso syvempää keskustelua Wikipedian merkinnästä 1882 Englannin ja Egyptin sodasta.

Eivätkö roomalaiset tehneet melkein samanlaista asiaa kuin Egypti kauan sitten?
@ApoorvKhurasia Ei oikeastaan.
#3
+9
Tea Drinker
2011-10-14 00:15:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vuonna 1923 ranskalaiset ja belgialaiset miehittivät Ruhrin Saksassa suoran seurauksena siitä, että Saksa toistuvasti (ja ehkä tarkoituksella Ranskan tahdon testaamiseksi) laiminlyönyt korvaukset, jotka kirjattiin Versaillesin sopimukseen.

Vaikka saksalaiset siviilit eivät olekaan "sota", ne harjoittivat passiivista vastarintaa ja surmattiin useita kymmeniä.

Miehitys kesti kaksi vuotta, jolloin uusia ehtoja lyötiin. Tehokkuudeltaan se palasi melko taaksepäin.

No, tarkoituksella puhuminen, kun puhutaan vuoden 1923 tilanteesta Saksassa, on [hieman venytetty] (http://en.wikipedia.org/wiki/Hyperinflation#Germany).
Koska heillä oli joka tapauksessa hyperinflaatio, mikä oli järkeä olla maksamatta? Eivätkö he voineet vain tulostaa kasan enemmän rahaa ollessaan siinä? (vai korotettiinko kunnianosoitus inflaatioon?)
@Lohoris, korvaukset hinnoiteltiin saksalaisilla * kulta * markoilla. Eli ne sidottiin kullan hintaan. Pelkän rahan tulostaminen ei tekisi mitään hyvää.
maksut olivat osittain myös teollisuustuotteita ja raaka-aineita. Kivihiili, rauta, puutavara, jonka tuotanto tyhjentää alueen paljaana (ranskalaiset kohtelivat tarkoituksella Ruhrin aluetta täsmälleen samalla tavalla kuin afrikkalaisia ​​siirtokuntia, paitsi että niillä ei ollut keinoja luoda asevoimia vastustamaan heitä ja lopulta palauttaa voimatasapaino).
#4
+1
AADTechnical
2017-10-15 02:33:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Irakin hyökkäys Kuwaitiin voi olla viimeisin esimerkki sodasta kahden maan välillä maksamatta jättämisen vuoksi.

Vuosina 1982–1983 Kuwait alkoi lähettää merkittäviä taloudellinen tuki Irakille. Sodan päätyttyä kahden naapurimaiden väliset ystävälliset suhteet kuitenkin heikentyivät.

Siihen aikaan, kun Iranin ja Irakin sota päättyi, Irak ei ollut taloudellisessa tilanteessa maksamaan lainaa 14 miljardia dollaria. Kuwaitista ja pyysi Kuwaitia anteeksi velan.

Kuwaitin haluttomuus anteeksi velkaa aiheutti kuitenkin jännitteitä maiden välisissä suhteissa, jotka viime kädessä johtavat sotaan.

On tietysti myös muita syitä, joiden vuoksi Irak meni sotaan maksamatta jättämisen lisäksi.
Irak väitti Kuwaitin poraavansa vierekkäin kansainvälisen rajan yli Irakin Rumailan kentälle.
Irak syytti vuonna 1989 Kuwaitia "kehittyneiden porausmenetelmien" käytöstä öljyä sen osuudelta Rumailan kentältä, vaikka useat Rumailan kentällä työskentelevät ulkomaiset yritykset hylkäsivät Irakin viistot porausvaatimukset

En ole vakuuttunut siitä, että maksamatta jättäminen oli suorassa sodan syy tässä tapauksessa. Se on voinut vaikuttaa huonoihin suhteisiin, mutta mielestäni Irakin alueelliset tavoitteet olisivat johtaneet muihin tekosyihin, vaikka velka olisi annettu anteeksi.
@SteveBird olet oikeassa. se ei todellakaan ole ainoa syy, mutta yksi mahdollisista syistä


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...