Monissa kulttuureissa (Egypti, keltit jne.) oli sotavaunuja joko liikkuvina alustoina tai joukkojen kuljetuksena. Mikä muu sodankäynnin edistys teki heistä vanhentuneet?
Monissa kulttuureissa (Egypti, keltit jne.) oli sotavaunuja joko liikkuvina alustoina tai joukkojen kuljetuksena. Mikä muu sodankäynnin edistys teki heistä vanhentuneet?
Miksi: Useat tekijät määrittivät sotavaunun kustannus-hyötysuhteen. Tämä suhde muuttui eri tahtiin eri alueilla, kun eri tekijöistä tuli eri merkitys. Tärkeimmät:
Milloin: Kuten sanottu, kustannus-hyötysuhde heikkeni eri aikoina, myös tieto siitä, miten torjua tyypillisiä strategioita vaunuista täydellisesti.
Tähän mennessä ratsuväki oli kuitenkin paljon tehokkaampi ja ketterämpi kuin vaunu ja Dareiosin tappio. III Gaugamelan taistelussa (331 eKr.), Jossa Aleksanterin armeija yksinkertaisesti avasi linjansa, päästää vaunut kulkemaan ja hyökkäsi heitä takaapäin, merkitsi vaunusodan aikakauden loppua.
Eikö Aleksanteri Suuren armeija tehnyt sotavaunujen voittamisesta erittäin helppoa ansalla ja vain teurastamalla ratsastajia? Sen jälkeen oletettiin, että sotavaunut olivat hyödyttömiä.