Kysymys:
Mitä eroa on keskiajalla ja pimeällä keskiajalla?
Daniel says Reinstate Monica
2011-10-12 05:17:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Onko "keskiajalla" ja "pimeällä keskiajalla" eroa?

Olette paljastaneet historioitsijoiden likainen salaisuus, että he vain muodostavat tavaraa mennessään ja käyttävät sanoja ja termejä, joilla ei ole tiettyä merkitystä.
@TylerDurden :-) Vaikka en menisi niin pitkälle, että sanoisin, että feodalismi itse ei koskaan ollut olemassa; kuten on _en muodissa_ joissakin nykyaikaisissa historiografisissa piireissä.
Viisi vastused:
#1
+28
Travis Christian
2011-10-12 08:06:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"Keskiaika" tai keskiaika viittaa yleensä koko ajanjaksoon klassisen antiikin ja modernin aikakauden välillä Länsi-historiassa. Keskiaika kesti noin 500 - 1500 jKr. (Länsi) Rooman valtakunnan kaatumisesta Bysantin valtakunnan kaatumiseen ja Uuden maailman löytämiseen ja asuttamiseen. Keskiaika jakautuu usein varhaiseen, korkeaan ja myöhään keskiaikaan.

Keskiajan Euroopassa "pimeä keskiaika" viittaa ajanjaksoon, joka on suunnilleen synonyymi varhaisen keskiajan, 500 jKr. 1000, mutta tarkat rajat ovat muuttuneet vastaavan historiografian kehityksen perusteella. Rooman kaatumista välittömästi seuranneet vuosisatat olivat barbaarien hyökkäysten, väestön vähenemisen, kulttuurisen ja taloudellisen heikkenemisen ja (nykyhistorioitsijoille) tietojen puutteen takia, joten "pimeä" monikerta. italialaisen runoilijan Petrarkin kanssa 1330-luvulla ja viittasi koko keskiajan, mutta on sittemmin purettu. Kuitenkin sen käytöstä on nyt keskusteltu historioitsijoiden keskuudessa, jotka pitävät sitä yhä useammin harhaanjohtavana ja renessanssin aikakauden puolueellisena.

Ja täällä ajattelin aina, että inkvisition aika oli pimeät aikakaudet ...
No, jos katsot [Wikipedia-artikkelia] (http://en.wikipedia.org/wiki/Dark_Ages_%28historiography%29), "Pimeät keskiajat" sisältää nykyaikaisessa käytössä kaiken 1200-luvulle saakka. Se on kausi, jossa on vain vähän kirjallisia muistiinpanoja, joten se on "pimeää" historioitsijoille (mikä on enameen ensisijainen syy). Mutta se liittyy tietysti yleiseen kulttuurin heikkenemiseen.
Huomaan, että "pimeän keskiajan" käyttö on kehittynyt ja siitä on tulossa jonkin verran kiistanalaista. http://en.wikipedia.org/wiki/Dark_Ages_%28historiography%29
#2
+14
Artemis
2011-10-13 23:54:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tohtori Keskiajan ja muinaishistoriaprofessorini Susan Snyder väitti, että termi "pimeä ikä" ei sovi varhaiskeskiajalle, koska meillä on siitä vielä joitain tietoja ja tapahtui joitain innovaatioita. Jos sanoimme luokassa "pimeä aika", meidän oli viitattava kreikkalaiseen pimeään aikaan, joka on ajanjakso, jossa historiallisessa ennätyksessä on joitain todellisia aukkoja. Menetämme lähes kaiken yhteyden pimeän aikakauden ennen ja jälkeen kirjoitusten välillä, melkein kuin ihmiset menettäisivät kirjoittamiskyvyn tuona aikana. (Lineaarinen B katosi kokonaan, lineaarinen A vaikuttaa myöhempään kirjoittamiseen Kyproksessa.)

Keskiajalta Snyder on innostunut medievisti, joten hän loukkaa termiä "pimeä" viitaten siihen. Mutta useimmat ihmiset luultavasti tarkoittavat varhaiskeskiajaa, kun he sanovat sen.

#3
+7
Apocatastasis
2011-10-12 22:33:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Huomaa, että "Pimeät keskiajat" on lämpö, ​​jolla on suuri ideologinen varaus. Onko kuvitettu "valaistuneiden" manikealainen näkemys XVIII vuosisadalta, joka vastustaa keskiajaa (oletettavasti barbarismin aikakautta) Ranskan vallankumouksen käynnistämälle liikkeelle, ikään kuin kuvitettu Movementet olisi syntynyt spontaanin sukupolven kautta.

#4
+4
user26763
2017-10-02 02:42:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Keskiaika on maailmanhistorian ajanjakso, joka Gregoriaanisen kalenterin mukaan alkoi heti Rooman valtakunnan romahtamisen jälkeen vuonna 476 jKr. (tarkemmin sanottuna Länsi-Rooman valtakunnan romahdus), vuoteen 1400 AD / CE asti, jolloin syntyi (pohjoinen) Italian renessanssi. Se oli pitkä, pitkittynyt ajanjakso maailman historiassa, joka sijaitsee antiikin ja modernin aikakauden välissä. Keskiaika seuraa antiikin aikakautta, mutta edeltää modernia aikakautta.

Keskiaika jaettiin kahteen vaiheeseen / vaiheeseen; varhaiskeskiaika, jota seurasi myöhäinen keskiaika. Varhaiskeskiaika alkaa vuonna 476 jKr. Ja päättyy noin v. 1050 jKr. Ja myöhäinen keskiaika alkaa v. 1050 jKr. Ja päättyy v. 1400 jKr. Varhaiskeskiaika, myös Pohjois-Italian renessanssin runoilija Petrarkki, sai lempinimen "Pimeä keskiaika", ja myöhäisen keskiajan lempinimi oli "Scholastisen aikakausi" - (en tiedä kuka (t) tai syntynyt lempinimi "Age of Scholasticism").

Petrarch loi lauseen "pimeät keskiajat" vastauksena tylsään, primitiiviseen, anti-henkiseen, uskonnolliseen ilmapiiriin ja ympäristöön, joka ympäröi ja luonnehti suurta osaa Italian niemimaasta (samoin kuin Pohjois- ja Länsi-Euroopasta). vähemmässä määrin). Petrark oli runoilija, joka kaipasi ja toivoi antiikin Kreikan ja Rooman nostalgiaa, sentimentaalisuutta ja kunniaa (painottaen jälkimmäistä). Petrarkkin kannalta muinaisen Rooman loisto ja suuruus oli sitten kulttuurisesti varjossa ja hämärtynyt kristinuskon ja etenkin roomalaiskatolisen kirkon lähes yleisen läsnäolon vuoksi. Tällainen pitkä ja alkeellinen varjostus oli (verrattuna muinaisen Kreikan ja Rooman valaistuneeseen luonteeseen ja älyyn) "pimeä aika". Kristillisen Euroopan varhaiset vuosisatat (painottaen suurinta osaa Italiasta) olivat Petrarkkin mukaan tylsin, henkisen vastaisinta jaksoa kirjatussa historiassa. Petrarkka, mitä tiedän, ei ilmaise samaa halveksuntaa myöhempää myöhäistä keskiajaa tai "skolastisen aikakauden" suhteen, vaikka se oli melko äänekäs kritisoitaessaan varhaisen keskiajan kristinuskoa ... alias. "Pimeä keskiaika".

#5
-2
Tyler Durden
2014-10-08 20:13:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"Keskiaika" on jotain Rooman romahtamisen (400 jKr.) ja sen uudelleen nousemisen välillä Rennaissance Italiassa (1400). Rennaissance tarkoittaa "uudestisyntymistä".

"Pimeät aikakaudet" ovat aika keskiajalla, joita ei ole dokumentoitu. Tähän sisältyisi ehdottomasti 400 jKr - 700 jKr, ja jotkut jatkavat sen 900 jKr.

"Viikinkikausi" on 700 jKr - 900 jKr. Jotkut kirjoittajat sisällyttävät kyseisen ajan pimeään aikaan, toiset eivät.

"Keskiajan kausi" on joko pimeän ja renessanssin välinen aika, 700 jKr - 1400 jKr, tai se on aika välillä viikinki-saalistajien ja renessanssin loppu (900–1400 jKr), kirjoittajasta riippuen.

Historiasta innostuneen, mutta pelkästään yleisen kulttuurin näkökulmasta kiinnostuneen pelkän uteliaisuuden vuoksi - miksi tätä vastausta äänestettiin niin voimakkaasti? Se ei näytä olevan olennaisesti erilainen kuin muut
@WoJ Monet foorumin vakituiset henkilöt eivät pidä minusta, joko siksi, että laitoin heidät häpeään, tai siksi, että kiistan heidän ajatuksiaan historiasta, joten he arvostavat vastauksiani rutiininomaisesti laadusta riippumatta. Olen eräänlainen kuin Scaliger of history.stackexchange.com - kaukana aikani, mutta vihasin sitä. Yksi kaveri kopioi usein vastaukseni tai kappaleen niistä ja äänestää minua sitten, jos voit uskoa sen.
No, en sanoisi, että kommenttisi / alamäki (amatööri) kysymyksistäni olisivat erityisen iloisia, mutta en näe syytä kostotoimiin alentamalla äänestäni mielestäni päteväksi ja hyödylliseksi vastaukseksi. Luultavasti on oltava kulttuurista.
En äänestänyt sinua alas (tulen tähän kysymykseen vuosia myöhemmin), mutta se voi johtua siitä, että seurustelit keskiajan alusta Rooman romahtamisen jälkeen ja vuodelta c400. ??? Ei. Ei. Ja toiseksi käyttäen uutta syntymää 1400: lla. ??? Uudelleen. Ei.


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...