Bregalad
2015-06-23 13:47:24 UTC
Kuinka Preussin ja Saksan viranomaiset käsittelivät puolalaisia nimiä Saksan imperiumin aikoina? On hyvin tiedossa, että alueella tapahtui voimakasta saksalaisuutta, esimerkiksi kaikki kadunnimiin saakka sijaintien nimet saksistettiin.
On vaikea löytää tietoa toimeksiannoista tai laeista yksilölliset sukunimet ja etunimet.
Pakottivatko viranomaiset saksankielisen kirjoitusasun olemassa oleviin sukunimiin ja / tai Puolan väestön etunimiin, ja pakottivatko he myös uudet lasten nimet ja heidän sukunimensä Saksaistettu? Vai pikemminkin muuttiko ihmiset vapaaehtoisesti nimeään, kun yhteiskunta sai heidät tuntemaan häpeää Puolan juurista?
Oliko vain hengitys (esimerkki Stanisław -> Stanislaus ) vai oliko siellä myös merkitykseen perustuvia käännöksiä (esimerkki Nowak -> Neumann)?
Asiayhteyteen olen erityisen kiinnostunut Ylä-Sleesian alue.
Kuinka Puolan viranomaiset löysivät saksalaisen nimen alkuperäisen puolankielisen muodon, kun Puola palautettiin vuonna 1918 Saksan alueelle ja myöhemmin, kun Puola liitti valtavan osan Saksasta vuonna 1945 (kansalle Puolan juurilla, joiden sallittiin sanoa ja jotka naturalisoituvat)?
Näen tämän kysymyksen olevan suoraan yhteydessä G&FH: hen, vaikka se mahtuisi myös History-sivustolle.
Yksityisyyttä on ehdottomasti kunnioitettava. Ajattelin vain, että kysymys, joka vastaa enemmän "Puolalaisesta esi-isästäni X Y: llä on saksankielinen nimi, jos se saksastettiin 1800-luvulla, voidaanko sen (todennäköisesti / mahdollista) alkuperäinen muoto paljastaa?" saattaa olla helpompaa työskennellä, mutta lykkään @ColeValleyGirl: lle ja muille, jotka saattavat pystyä auttamaan yleisemmässä asiassa.
Haluaisin nähdä kommenttisi siitä, ettet tiedä esi-isiesi saksalaisia, puolalaisia vai sekoituksia kysymykseen, koska tämä tekee paljon selvemmäksi, että kyseessä on sukututkimus / sukututkimus. Voisitko muokata kysymystäsi ja sisällyttää nämä tiedot? Ehdotan myös otsikon vaihtamista "Onko perheeni saksalainen, puolalainen vai molemmat?" koska se (mielestäni) on vastuullisempi. Nykyinen kysymys on mielenkiintoinen, mutta jos kukaan muu ei ole jo tutkinut sitä, siihen vastaaminen voi viedä vuosia.
@JanMurphy * Onko perheeni saksalainen, puolalainen vai molemmat? * Ei ole hyvä kysymys. Emme tiedä mitään perheestä (eikä meidän tarvitse tietää sitä), eikä kyse kansallisuudesta, vaan nimeämiskäytännöistä tietyssä paikassa ja tiettynä aikana. On ehdottomasti kirjallisuutta vastaamaan ajankohtaiseen kysymykseen.
@lejonet Huomaa, että Yhdysvalloissa ihmiset levittävät jatkuvasti myyttiä siitä, että "viranomaiset muuttivat perheeni nimeä Ellis lslandissa", mikä on todistettavasti väärää. Jos joku on todella "tuntematon, jos esi-isäni olivat puolalaisia tai saksalaisia tai sekoitus molempia", mielestäni heidän on tehtävä enemmän työtä 1900-luvulla, ennen kuin nojautuu "viranomaisten asettaman nimenmuutoksen" kainaloon kiirehtiä takaisin 1800-luvulle.
@JanMurphy En ole Yhdysvalloissa, ja jos se on väärä, sinun tulee vastata kysymykseeni. Voin avata toisen kysymyksen siitä, mitä ehdotitte muokata, koska se on todella erilainen kysymys.
http://www.iz.poznan.pl/pz/news/9_06.%20Kowalski.pdf voi olla kiinnostava.
@ColeValleyGirl Tämä on mahtavaa! Siinä ei kuitenkaan mainita, ovatko viranomaiset nimenneet ihmisiä uudelleen. Ajattelen kuitenkin, että on hankala esittää kysymys tällä tavalla yrittäen piilottaa nimeni. Mielestäni minun pitäisi avata toinen kysymys, paljastaa nimeni ja pyytää lisätietoja. Tämä kysymys tulisi korjata ja mennä historiaan SE.
Myönnetty, koska arvostan ponnistelujasi kysymyksen muokkaamisessa. Meillä on nyt paljon historiallinen konteksti epämääräisen viittauksen sijasta 1800-luvulle. Hyvin tehty.
Kommentoit "Tämä kysymys tulisi korjata ja mennä historiaan SE.". Jos haluat, että tämä kysymys siirretään osoitteeseen [history.se], ilmoita siitä meille ja voimme yrittää tehdä sen.
@PolyGeo En todellakaan tiedä. Kaikissa tapauksissa mielestäni sen pitäisi mennä sinne, missä sillä on paras muutos saadakseen hyvän vastauksen.
@PolyGeo Ok, koska tämä kysymys ei näytä kiinnostavan ketään täällä, pyydän todennäköisesti sen siirtämistä History SE: lle. (ja ilman kommentteja, ilmeisesti). Toivon, että sillä on järkevää, kerro minulle jos sinulla on ongelmia.
Olen siirtänyt kysymyksesi osoitteeseen [history.se]. Ennen sitä kaksi modia ilmaisi vastakkaisia mielipiteitä siitä, missä heidän mielestään kysymyksesi voisi menestyä paremmin, eli yksi ajatus [sukututkimus.se] ja toinen [historia.se]. Ilman tätä vastausta osoitteessa [genealogy.se] yli viikon kuluttua luulen, että sen paljastaminen [history.se] -yhteisölle voi olla paras laukauksesi. Kommentit liittyvät siirtymiseen ja auttavat antamaan jonkin verran asiayhteyttä, joten mielestäni ne pitäisi jättää ainakin toistaiseksi.
Kyllä, nimien saksistaminen suoritettiin. Kirjassa E.Remarque * All Quiet on the West Front * yksi päähenkilöistä on Stanisław Kaczyński, joka alkuperäisessä muodossaan on [Stanislaus Katczinsky] (http://www.sparknotes.com/lit/allquiet/characters.html) ( siellä oli myös Lewandowski, jolla on kuitenkin vaikea olla eri nimi saksaksi).
@Voiticus Amazing! Haluaisin tietää, missä olosuhteissa se tehtiin, jos se asetettiin kaikille, jos se oli vapaaehtoista tai mitä tahansa niiden välillä. Myös tässä * Katczinskyn * oikoluku ei ole mielenkiintoista, ei varsin saksalaista, varsinkaan * tcz * -osa, jota ei vielä voida lukea puhtaan saksalaisen näkökulman kannalta. Uskon, että se on osittain saksattu. Uskon, että 'c' olisi poistettava saksaksi ymmärrettävän nimen (Katzinsky) muodostamiseksi, mutta on silti selvää, että se tulee slaavilaisesta juuresta. Ihmettelen, tekivätkö he myös merkitykseen perustuvia saksistamisia (kuten Nowak -> Neumann). Muokkaan kysymystäni.
Lisäksi * y *: tä käytetään hyvin harvoin saksaksi, joten on outoa, että he tekisivät i -> y-muutoksen. Se näyttää enemmän venyttelystä tai mayarisaatiosta kuin saksistamisesta. Diactricien pudottaminen on myös luonnollinen asia. Jopa nykyajan maahanmuuttajien kanssa he ** eivät koskaan ** nimeä nimiä, mutta he jättävät aina ulkomaiset diakriitikot.
Ajattelin sitä, ja se saattaa olla kirjoittajan kirjoitusvirhe. Todellinen saksalainen olisi Katschinsky (kuten Tschechien vs. Czechy)
Olen edelleen sitä mieltä, että sen olisi pitänyt päättyä -i, [tunnetuin kaveri, jonka nimi päättyy -ski] (https://de.wikipedia.org/wiki/Pjotr_Iljitsch_Tschaikowski), onko se kirjoitettu saksalla -i, jopa näyttää siltä, että alkuperäisessä kyrillisessä nimessä on kaksi i, joka käännettäisiin -y joillakin kielillä.