Kysymys:
Oliko Yhdistynyt kuningaskunta lahjonnan yrittänyt saada ottomaanit vaihtamaan puolta ensimmäisessä maailmansodassa?
buræquete
2019-10-16 16:37:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kun tutustuin Wikipedia-artikkeliin Gallipoli-kampanjasta, näin mielenkiintoisen lausunnon:

brittien yritys lahjoa ottomaaneja liittyä liittoutuneiden puolelle ... epäonnistui.

Wikipedia vetoaa virheelliseen lähteeseen: The First World War: To Arms. I kirjoittanut Hew Strachan, oikea lähde on (hämmentävä) Hew Strachanin ensimmäinen maailmansota :

Operatiiviset vaikeudet eivät kuitenkaan kumonneet järjestelmän tehokkaat vetovoimat suuren strategian kannalta. ... Gray, Britannian ulkoministeri, ajatteli, että sotatoimet (Gallipoli-kampanja) saattavat aiheuttaa vallankaappauksen ottomaanien pääkaupungissa: ottaen huomioon Turkin sodan edeltävien vuosien epävakaus sekä erimielisyydet asiasta itse sotaan pääsyä, tämä ei tuskin ollut kohtuuton odotus. Britannian tiedustelupalvelu tarjosi 4 miljoonan punnan lahjuksen. Käteisvarojen tarjoaminen ei sinänsä ollut väärässä paikassa: ottomaanien julkinen velka oli todiste siitä. Todellinen vaikeus oli se, että saksalaiset olivat juuri luovuttaneet 5 miljoonaa puntaa.

En löytänyt tämän lähdettä kirjasta tai mistään muusta vankasta viitteestä tähän lahjontayritykseen. Sanamuoto on hyvin hämmentävä, oliko lahjonta yritetty kampanjan aikana vai ennen? Mikä oli lahjonnan kohde? Hallitus? Erityisiä ihmisiä?

Onko Saksan 5 miljoonan punnan "apurahaa" lähde?

[Lloyd George yritti lahjoittaa turkkilaisia ​​suuresta sodasta] (https://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1486861/Lloyd-George-tried-to-bribe-Turks-out-of-Great-War .html)
Toivon varmasti.
Wikipedian lainaus näyttää erittäin epäilyttävältä. Siinä mainitaan Strachan p115, mutta tämä luku on 'Sosialismi ja kansainvälinen', eikä Turkissa / ottomaaneissa mainita s. 115. Turkin tuloa koskeva luku alkaa sivulta 644. Sivut, joita voidaan tarkastella, tukevat sepaiscuban linkkiä, jonka mukaan Turkkia yritettiin pitää neutraalina / poissa sodasta. Katso sisältä [Amazon täältä] (https://www.amazon.com/First-World-War-Arms-Oxford/dp/0199261911).
@LarsBosteen Minulla oli sama sekaannus sisällysluettelon kanssa, vaikka katsotkin [Ensimmäistä maailmansotaa] (https://www.amazon.com/First-World-War-Hew-Strachan/dp/0143035185) nimeltään kirja, joka on hämmentävän erillinen saman kirjoittajan kirja, se vastaa oikeaa lukua sivulla 115, nimittäin "Jihad". Wikissä voi olla mainittu väärä kirja?
@buræquete Kyllä, näyttää siltä, ​​että väärä kirja on mainittu. Lahjonta mainitaan mainitsemassasi kirjassa sivulla 114, mutta näyttää siltä, ​​että sen tarkoituksena on kannustaa vallankaappaukseen. Luulen, että voit lähettää vastauksen tähän kysymykseen löytämäsi lähteen kanssa.
@LarsBosteen Parempi kokeilla Strachanin kirjaa [Internet-arkistossa] (https://archive.org/details/The_First_World_War_Hew_Strachan/page/n3). Telegraph-artikkeli oli vasta ensimmäinen tulos, kun etsin Googlesta avainsanoja "British bribe Ottomans WW1". Muut tämän haun palauttamat linkit voivat antaa tarkempia tietoja.
[Lontoon sopimuksella] (https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_London_ (1915)) Antantti lahjoitti pohjimmiltaan Italiaa vaihtamaan puolta. Joten ei ole käsittämätöntä, jos he olisivat yrittäneet samaa ottomaanien kanssa.
Tietueita pidetään Ison-Britannian kansallisarkistossa viitteellä [CAB 301/116] (https://discovery.nationalarchives.gov.uk/details/r/C14943840). Niitä ei ole vielä digitalisoitu, joten niitä ei voi katsella verkossa, vaikka [artikkeli Times of Israelissa] (https://www.timesofisrael.com/a-scandal-of-international-proportions-comes-out-of -holvit /) näyttää olevan erittely yksityiskohdista.
Voisi pitää Goebenin Saksan siirtämistä Turkkiin lahjukseksi. Varsinkin kun britit olivat takavarikoineet useita turkkilaisia ​​aluksia, joita rakennettiin Isossa-Britanniassa sodan julistamisen jälkeen. Tämä liike heikensi sitä todennäköisyyttä, että Turkki pysyy ainakin neutraalina.
üks vastaus:
Lars Bosteen
2019-10-17 19:51:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lyhyt vastaus

Kyllä, ottomaaneja yritettiin lahjoittaa, mutta yritettiin pitää heidät poissa sodasta eikä vaihtaa puolta .

Ensimmäisen maailmansodan aikana britit tarjosivat tai harkitsivat tarjoamaan useita lahjuksia tai kannustimia paitsi ottomaanille / Turkille myös Kreikalle. Tarjous (Ison-Britannian) 4 000 000 puntaa ottomaanille ei ollut heidän liittymisensä liittolaisiin; se oli "ostaa" ottomaanien puolueettomuus. Itse asiassa Kreikka yritti tuoda liittoutuneiden puolelle, ei Turkki. Tärkein ensisijainen lähde yllä olevalle näyttää olevan vanhemman brittiläisen virkamiehen päiväkirja.

Turkkilaiset 5 miljoonaa puntaa, jotka saksalaiset "luovuttivat", olivat itse asiassa lainaa, jonka lähde oli ilmeisesti Berliinin ulkomaisen toimiston asiakirja. Tämä alkuperäinen summa osoittautui murto-osaksi kokonaissummasta, jonka saksalaiset lopulta lainasivat ottomaanit ( yli Turkin 180 miljoonaa puntaa).

Huomautus valuutan arvoista: mukaan to Historicalstatistics.org (jos luen oikein), 1 Ison-Britannian punta vuonna 1913 voisi ostaa noin 7,331 grammaa kultaa, kun taas 1 ottomaanien liira voisi ostaa noin. 6,659 grammaa kultaa.


Yksityiskohdat

- Britannia ja Ottomaanien valtakunta, 1915 vahva>

Hew Strachanin (2005) mainitsema lahjusyritys tapahtui juuri Sarikamishin taistelun (22. joulukuuta 1914 - 17. tammikuuta 1915) jälkeen. Gallipolikampanja, joka alkoi 17. helmikuuta 1915, lopetti kaikki toivot sen onnistumisesta laskeutumisen alkaessa.

Tammikuussa 1915 Ottomaanien armeija Enver kärsi musertavan tappion Kaukasuksella venäläisiä vastaan ​​Sarikamishin taistelussa, josta se ei koskaan toipunut täysin. Heti Sarikamishin jälkeen britit tekivät ensimmäisen yrityksen lahjoittaa turkkilaiset rauhaan. Hankey ehdotti ajatusta merikartan johtajalle kapteenille (myöhemmin amiraali) Reginald Hallille. Lähteet eivät paljastaa kenen alaisuudessa Hankey toimi, mutta Hall käski Mansfield Cummingia, salaisen tiedustelupalvelun ensimmäistä päällikköä, tekemään tarvittavat järjestelyt. Omalla valtuuksellaan Hall ehdotti, että turkkilaisille tarjottaisiin jopa 4 000 000 puntaa. Hänen valitsemillaan lähetyssaarnaajilla, Edwin Whittallilla ja George Eadyllä, oli erinomaiset yhteydet Konstantinopolissa. Whittall kertoi Cummingille, että hanke oli "unohdettu toivo", ellei Antantti takaa, että Konstantinopol pysyisi ottomaanien käsissä. Hän oli oikeassa. Huhtikuussa 1915 Whittall ja Eady neuvottelivat Turkin edustajien kanssa, mutta Gallipolin lasku kuussa tuhosi kaikki mahdolliset tavoitteet tämän kunnianhimoisen tavoitteen saavuttamiseksi.

Lähde: Joseph Maiolo & Tony Insall, ' Sir Basil Zaharoff ja Sir Vincent Caillard Britannian Kreikan ja Ottomaanien valtakunnan politiikan välineinä Asquith- ja Lloyd George -hallintojen aikana, 1915-8'. Julkaisussa 'The International History Review, osa 34, 2012 - numero 4'

Maiolo & Insallin lähde tähän on K. Jeffery, MI6: Salaisen tiedustelupalvelun historia 1909 –1949 (Lontoo, 2010). Jeffreyn lähteet ovat Hankey-päiväkirja (4. maaliskuuta 1915) ja Laivaston silmät; elämäkerrallinen tutkimus amiraali Sir Reginald Hallista, K.C.M.G., C.B., LL. D., DC C. kirjoittanut W. M. James. On utelias, että vaikka tämä "lahjonnan yritys" mainitaan Strachanissa (2005), hän ei mainitse sitä (yksityiskohtaisemmassa) vuoden 2012 kirjassaan (katso linkki sempaiscuba : n kommentissa).

Huomionarvoinen on myös se, että samassa kuussa (maaliskuussa), kun britit puhuivat ottomaanien kanssa, saksalaiset lainasivat lisää turkkilaisia ​​4 346 093.


  • Britannia ja Kreikka, 1915

Vuoden 1915 lopulla britit, jotka olivat aikaisemmin kiinnittäneet huomionsa puolueettoman Kreikan tuomiseen liittolaisten puolelle, lähettivät 1 487 000 puntaa Basil Zaharoffin (tunnetun asekauppiaan) tilille. jota voidaan kuvata kohteliaasti 'värikkääksi') tämän kannan muutoksen 'helpottamiseksi', mutta kuningas Konstantinus I oli saksalaismielinen eikä hänen vastustustaan ​​voitu voittaa edes muilla kannustimilla.


  • Britannia ja Ottomaanien valtakunta, 1916

Kirjoittajat viittaavat myös toiseen 4 000 000 puntaa lahjukseen, joka oli Se on monimutkaista, mutta - lyhyesti sanottuna - useita kokouksia pidettiin useiden välittäjien välityksellä (Basil Zaharoff oli jälleen avainhenkilö), tällä kertaa ottomaanien kannustuksesta

keskustella Enverin ja useiden kymmenien hänen kollegoidensa mahdollisesta loukkaamisesta hallitsevassa Union and Progress -komiteassa (nuoret turkkilaiset) ... maaliskuussa 1916

Erilaisten kokouksissaan Zaharoff tapasi pääministerin H. H. Asquith:

Sanottua on vaikea rekonstruoida, mutta todisteet viittaavat siihen, että Asquith ilmaisi kiinnostuksensa ajatukseen. Kuten hän myöhemmin kertoi Hankey'lle (joka päiväkirjaansa huomautti, että 4 000 000 puntaa otettiin huomioon), järjestelmä "vaikutti kauaskantoiselta ja tuskin irtoavan, mutta koska palkkoja ei ollut kunnes tavarat toimitettiin, Zaharoffin antamista kokeilemiseen ei ollut mitään vastustusta.

Tämäkin kuitenkin kaatui turkkilaisten mielenkiinnon menetyksen vuoksi, ilmeisesti siksi, että heidän sotilaallinen omaisuutensa kääntyi parempaan suuntaan. Ensisijaisia ​​lähteitä edellä mainittuun ovat edellä mainittu Hankey-päiväkirja ja aseiden valmistaja Vickersin talousjohtaja Sir Vincent Caillardin ulkoministeriön paperit. Kuinka paljon mahdollisuutta sillä oli menestyä, on kiistanalaista, kun otetaan huomioon, että saksalaiset olivat lainanneet helmikuussa vielä 32 miljoonaa puntaa Turkin valtion joukkovelkakirjoja.


  • Iso-Britannia ja Ottomaanien valtakunta, 1917 & 1918

Turkin lahjoittaminen sodasta vuosina 1917 ja 1918 (kuten mainittu sempaiscuba : n kommentissaan antamassa linkissä). Nämä on kuvattu Maiolo & Insallissa, joka mainitsee Hankeyn, Caillardin ja Lloyd Georgen paperit ensisijaisina lähteinä.


  • Saksan laina Ottomaanien valtakunnalle, 1914

Tämä laina myönnettiin 5 miljoonan punnan turkkilaiselle punnalle (valuuttakurssierot brittiläisen punnan ja turkin punnan em välillä > ei selvennetä Strachanin vuoden 2005 kirjassa) - jälkimmäisen arvo oli hieman pienempi kuin edellisen vuonna 1913 (tietoja vuodelta 1914 on vaikea saada). Palautusehdot olivat alun perin tiukat, mutta niitä vähennettiin huomattavasti kannusteena ottomaanien astumiselle sotaan. Ensimmäinen Turkin 2 miljoonan punnan talletus tehtiin, ja erääntynyt saldo, kun Turkki aloitti sodan. Lähde on Strachanin 2012 kirja; hän mainitsee Ulrich Trumpenerin julkaisun Saksa ja Ottomaanien valtakunta, 1914-1918 , joka puolestaan ​​mainitsee Berliinin ulkomaisen toimiston tiedoston Turkei 110 ensisijaisena lähteenä.

Lisäksi saksalaiset olivat toimittaneet (elokuussa) Turkin laivastolle kaksi alusta (risteilijä Breslau ja taisteluristeilijä Goeben) merkin summa. Nämä olivat erityisen tervetulleita, koska britit olivat aiemmin (heinäkuussa) peruuttaneet kahden dreadnoughtin toimittamisen (kuninkaallinen laivasto hankki ne), mikä aiheutti paljon vihaa Turkissa.



Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 4.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...